rt，除了山川湖泊、樹木草原等自然界的東西，所有人造的全部毀滅（人類除外）

這樣的問題有意義嗎？

不過是在討論，物質積累和精神文明建設。

哪個影響力大。

不如去看，美洲開發的歷史。

外國也有，獨身一人野外生存的視頻。

但是，我想說的是，不可能發生。

一旦真正發生，會很漫長。

因為種子就是一種人工馴化的物種。

你懂我說什麼。

這些人如果沒有糧食，活不過下個月。

額，不會恢復到現有水平，而是會達到更高水平。。。

這是非常糟糕的事情，但當恢復穩定時會直接以更優狀態存在。人類社會很多新出現的問題很好解決，但遺留問題很難解決，不少人能提出解決方法，卻實際不可行，這是因為問題解決會受到部分羣體有意或無意的阻礙。

總而言之，破壞後重鑄的社會會在不同於過往的道路上發展，因此不會有恢復到現有水平的時候，到發展瓶頸時則是比現在水平更高的階段

幾乎不太可能恢復，人類物種滅絕是很大機會發生的。

首先這樣的巨變會導致大比例的人口損失（糧食、醫療、健康），最簡單的：什麼都沒有的情況下，我們身邊100個人中未必有一個人能純靠一雙手生出火來。更不要說完全重新認識野生動植物資源有效利用。靠猜的我認為剩不下來百分之一。

然後人類知識積累非常依賴於物質，所有的書籍等物理狀態的知識積累一掃而空，單靠人頭腦裏掌握的經驗和技能，剩下來的這部分已經完全無法形成有效的知識體系，更不要說在短短的一生中（相比要做的事情就真的很短了，大部分時間都要用來積累生產生活的物資，又沒有高效的記錄、通訊、傳授手段），大多數的知識還沒來得及留下痕跡（因為對眼前活下去沒有任何意義）就消散了。

在很少的可能中，諸如軍警等強力機構配合少數而高效的決策圈，斷然進入專制組織形勢，犧牲掉大部分個體來維持一個計劃長遠分工明確可持續的小架構，逐步提升基本的生產力，保障最核心的一部分知識能夠形成體系並傳承下去，有望重現文明。但是太脆弱，需要的偶然因素太多。

現代人類社會已經為自己打造了一個牢固但精緻的生態圈，比如自我認知、社會分工。題主的這個假設太小看這個問題了，這本質上和把魚扔到岸上沒什麼區別。

那木老老的人要倒黴了。

僅僅炸了所有發電廠，木老老的人就活不成。

原始部落的生產方式養不活木老老的人啊。

拆遷辦的大舒一口氣

原地規劃重建一個城市比改造老城簡單多了

時間可能長一點吧 估計要一百年

根本問題是，農作物算不算？

因為現有的糧食作物也是人工的，如果它們消失的話，人類得重新從自然界找到他們纔行。但是野外那些未被馴化過的作物，其產量你懂的。

全世界九成人口都會死。

由於生產力倒退，人口大量死亡等原因，人類的組織能力將直線下降，會重新回到部落狀態。

經過了第一輪淘汰後，活下來的才會有多餘的精力來考慮未來。

有心的人可能會把腦海中的科學知識和工業技術系統地整理出來，用竹簡記錄並保存。以利後人。但因為能夠組織的人口太少，根本沒有實踐的可能。

沒準人類又需要個千年才能回來。

如果各種農作物不算人類造物的話，那情況會好得多。雖然饑荒寒冷等原因導致人口減少。但至少組織能力不會大幅度倒退。國家形態還是能夠保留下來。

在國家組織下，人類很快就會開始開荒自救，利用原始手段製作原始工具，比如陶器，石器，木材，並且發展簡單的工業，比如開挖煤礦，鐵礦，冶鍊鋼鐵。國家還會組織人手有針對性地對知識進行保存和傳播。

由於知識得到了系統性的保存且人類社會組織結構未發生根本變化，大概只需苦一代人就行，第二代人裏的精英估計就可以用蒸汽機邁向電氣時代。

到了電氣時代，接下去就是不斷擴大工業產能的事，估計還需要個三至四代人才能恢復到我們目前的水平。

這個有太多的可能性了，好的理想狀態就是人類文明再重新走一邊，時間上可能會縮短，除去這一固定的理想化可能，其他的幾乎都沒辦法預知 (??▽??)ρ

這就是一個討論恐怖主義目的的問題

人類活不到重建時刻

文明100％大大退步並90％消失

首先一定會死人，因為失去住宿，運輸，食物生產。如果實在春夏還好一點。但如果是在冬秋，會死更多人。然後才會再次開始文明復原。而且要從最低級的科技開始。要回到原先水準要看運氣了。但至少也要幾十年。

推薦閱讀：
相關文章