刑法中已有「三振條款」

〔記者吳政峰、邱俊福／台北報導〕刑事局指去年參與法務部舉辦的毒品修法會議，曾提出製造、運輸、販賣毒品的罪犯應有「三振條款」，可惜未獲重視，法務部指出，現行「刑法」中早已有「三振條款」，且毒蟲若無假釋機會，恐減少供出上游的動機，因此，暫無考慮修法。

學者︰假釋審核應更嚴格

中正大學犯罪防治學系教授鄭瑞隆指出，他並不反對在毒品危害防制條例明定「三振條款」，但不知嚇阻再犯的效果如何？需再觀察，倘若不修法，也可對假釋審核更加嚴格、把關，以阻卻再犯的可能性。

法務部表示，刑法第77條規定，犯下最輕本刑5年以上之罪的累犯，於假釋期間或執行完畢5年內，如果再犯5年以上的罪刑，即不得假釋，也就是第3次犯下「絕對重罪」，就沒有聲請假釋的機會，俗稱「三振條款」。

而依目前製、運、販毒的罪責來看，1級毒品為死刑或無期徒刑；2級是7年以上到無期徒刑；3級為7年以上徒刑；4級是5年到12年徒刑，均屬「絕對重罪」，法務部認為適用「三振條款」無疑義。

被抓的多為毒蟲 非大毒梟

法務部指出，若刑事局認為「三振條款」應適用終生，即擴大到一輩子如果犯下3次製、運、販毒罪就不得假釋，應考量這類型的罪犯多為毒蟲，吸食後轉賣零點幾公克的殘毒給毒友，或幫老大跑腿換免費毒品，情節單純，並非眾人印象中作惡多端的「大毒梟」，有無終生剝奪假釋機會的必要性？

法務部強調，重刑化政策下，法官對證據要求非常嚴格，極易出現無罪判決，而毒蟲認為無假釋的希望，也會減少供出上游的動機，因此刑事局立論雖有其基礎，但應考慮司法實務運作。

• 法務部指出，刑法中已有「三振條款」，且毒蟲若無假釋機會，恐減少供出上游的動機。圖為檢警查獲毒品走私。（資料照，澎湖縣警察局提供）