---

謝邀。

我覺得對比諾頓和卡巴斯基，不帶Bitdefender不太好。

諾頓，卡巴，Bitdefender 作為常年霸佔各大殺軟評測前三的殺毒軟體，在各個方面基本沒有差距，但是還是有細微的差別的。

Bitdefender：

優點：

各大殺軟評測裏，無論是查殺率、性能、誤報率基本都是第一，不是第一也是第一梯隊。

無敵強的ATD主動防禦，有一套本地程序評分機制，對各個程序的日常操作進行打分，如有持續異常行為，直接幹掉。無數次主動防禦測試裏ATD妥妥的都是第一名，並跟第二名拉開了半個檔次。在2019版更是加上了回滾。以前BD的主防雖然強無敵，但是由於沒有回滾，萬一被過掉了文件基本就被加密了。而前幾天剛剛發布的2019版終於正式發布了回滾的功能，算是補齊了最後一塊短板。ATD主防，天下第一。

優秀的系統資源佔用。BD在各項殺軟性能測試裏一直強於卡巴和諾頓，處於第一梯隊。

相比卡巴和諾頓，BD纔是真正的安靜。AutoPilot 功能打開之後，遇到病毒連個提示窗口都沒有就殺掉了，真正做到全自動處理。而這個功能在2019版是默認開啟的。

缺點：

沒有進入中國市場，目前的中文版不被官方承認，升級就覆蓋掉了。當然，更新也是個問題。

雖然誤報率極低，一直處在世界前列，但對中國特色程序表現並不算很友好。

雲信譽相對卡巴和諾頓差一些，導致2019新加的防勒索功能誤報很高，希望是暫時的。

ATC是強無敵，但如果評分機制有問題而產生誤報，則株連九族殺無赦。部分用戶出現了「騰訊一個遊戲組件誤報，直接殺騰訊全家」的令人哭笑不得的行為。

雖然不卡系統，但是內存佔有率奇高。本人32G內存，BD主程序能佔300M~600M。雖然內存是拿來用的，但是看起來也是鬧得慌。

卡巴斯基：

優點：

BD在各大殺軟評測裏常年第一，那常年第二的就是卡巴斯基了。

卡巴的主動防禦雖然沒有BD那麼智能那麼變態，但是它有自己的變態之處：回滾。在各種防勒索測試之中，卡巴在主動防禦被過掉之後，絕大多數情況下也會靠其強大的回滾機制把被加密的文件還原回來，主動防禦並沒有差BD多少，加上非常好的雲信譽系統，綜合起來仍然是最好的主動防禦之一。

仍然是極其優秀的系統資源佔用，現在的卡巴已經基本摘掉了「卡巴死機」的帽子了。順帶說一句，Windows Defender系統性能佔用極差。。

卡巴斯基進入中國也有一定年頭了，本地化做的不錯，對待國內不太乾淨的程序也算好，國內用戶實際使用來講算是這三個裡面誤報最少的了。

缺點：

卡巴斯基雖然性能一直在改進，但是程序的穩定性一直是個問題，雖然不影響使用，但是各種奇葩的小毛病有些時候真的是令人哭笑不得。比如前段日子的2019a版，更新的時候會卡在98%不動，打開一下Edge瀏覽器就好了（無語），不知道剛剛推送的2019b版修復了沒。

據說卡巴國內代理商今年賣的key只能激活五次，重裝也算？真不知道他們在想什麼。

對某些人不算缺點的缺點，都2019版了UI竟然是32位的，任務管理器裏看著真是尷尬。

諾頓:

這個優缺點得一起說。也就是諾頓令人糾結的「萬物殺「。只看結果的話，諾頓在各大殺軟評測裏總是拿不到第一梯隊的分數。但問題卻不在於它的性能和查殺率有多差，而是在於它誤報率高於行業平均水平，並且部分主動防禦是交給用戶判斷的。事實上，加上用戶判斷的那0.5%，諾頓在av-comparatives的查殺率一直是100%，這點沒有任何其他殺軟能做到，包括BD和卡巴。但問題就是在於這0.5%的用戶判斷率和1%左右的誤報率給它拉低了分數。也正因如此，雖然某些測評諾頓表現一般，但是沒人能說它不是跟卡巴、BD一同坐在第一梯隊的殺毒軟體。

優點：

主動防禦方面，諾頓靠的是全方位、多層次的防護。從入侵防護、雲信譽查詢、行為檢測、啟發式掃描，諾頓都做到了頂級，唯一欠缺的是智能性（要知道當年諾頓可是靠著智能主防獨步天下的，哎）。但是仍然是主動防禦裏跟BD卡巴屬於第一梯隊的。

性能方面，諾頓在2007版就開始注重性能表現，自此以後系統資源佔用都極其優秀。雖然AV-C最近性能評測一般，但是我自己用PC-Mark對比卡巴和BD卻發現諾頓對分數影響竟然是最小的。

程序穩定，UI流暢，卡巴和BD的UI都掉幀，難受。小bug基本沒有。

缺點：

萬物殺，我倒是沒太遇到過，因為我目前Windows裏沒有盜版和破解軟體，誤報是有但是很少，國內普通用戶我就沒有發言權了。

下載個程序右下角還得告訴你是安全的，多此一舉，靜默模式竟然還有時間限制。

最後附上一些資料：

以下是本人昨天使用PC-Mark實測的性能測試

---

首先糾正一下題主在其他回答下的評論，號稱世界上最大病毒庫的是 bitdefender，卡巴斯基自己都沒有說過有最大的病毒庫。其次，殺毒軟體不以病毒庫大小論英雄，病毒庫小可能正說明殺毒軟體提取病毒特徵的能力強，能用很小的病毒庫對應大量的病毒。第三，360由於其巨大的裝機量，在國內收集病毒的能力很強，以至於至少在國內，360可以與國際知名的殺毒軟體一較高下。第四，在國內我認為卡巴斯基更適用，國內卡巴斯基誤報控制比諾頓好很多，諾頓有一個「萬物殺」的稱號，在天朝大多數軟體或多或少有點不那麼正經的情況下，可能會煩死人。殺毒軟體不止看查殺率，也看誤報率，如果它把很多不是病毒的都當成病毒，那也就沒有意義了。

第五，我理解的題主所說的「諾頓」指的是 symantec 旗下的 norton，而不是 eset 的 nod32，因為經常有人混淆，特別提一下，諾頓是 norton 的官方中文名，而 nod32 沒有官方翻譯。

---

這兩者取其一即可，看到有人推薦360我感覺到很匪夷所思，360作為流氓防治工具還是可以的，殺軟？是來搞笑嗎？因我自已用的諾頓，如果你喜歡安靜不佔用內存資源，可以用諾頓，99元包年單設備 99元除以365等於0.27123288 想相當於0.28元一天，很划算的 主動防禦機制和防火牆很棒，不過諾頓默認會自已開啟自動開啟病毒和惡意軟體查殺，可以自已手動設置自動查殺時間。

如果你喜歡安安靜靜的殺軟，我推薦諾頓。不會有開機時間、不會有擊敗多少個對手、連接手機也不會彈通知、不會胡亂推薦瀏覽器之類無腦的提示

但是，諾頓對破解軟體和激活類工具不友好哦，也許你剛下載下來，剛按解壓就被自動防護直接X掉，還是無法還原恢復那種。

嗯，忘記說了，電腦配置要好一點，這類殺軟有點佔用運行資源，如果機子配置好肯定無需擔憂，如果是老爺機那種就額。。。。。還是不要安裝了

---

各有各的特點。

諾頓的資源佔用貌似比卡巴斯基小點。

諾頓的主動防禦強於卡巴斯基，但是卡巴斯基對於未知病毒更新更快。

不一定準確，但確實各有各的特色，還是依據自己的需要選擇吧。

Windows 8以上的系統用系統自帶Windows Defender就可以了，夠用了。

btw，360什麼的，真的算了吧，真想要這種管家式的軟體可以買360國際版的高級會員。

---

推薦閱讀：