全畫幅和殘畫幅對景深的影響很大嗎?
7月10日更新。答案可以直接看文末粗體部分,後景深和虛化效果,這是兩個不同的概念,可參考另一篇文章。
平凡人:全畫幅和殘畫幅的虛化效果差別到底有多大?在常用焦段和常用拍攝距離基本都穩定在1m內。下正文:
前一段時間寫了一篇關於相近價格下全畫幅和APS-C畫幅的差距到底有多少,當時並沒有很細緻深入的討論全畫幅和APS-C畫幅的虛化差距,最近開始思考,全畫幅和半畫幅到底在虛化上會有多少差異呢,遂在網上查找了些資料,把不同的虛化效果更直觀的呈現出來,本文沒有樣片,無力支撐太多的設備,主要通過計算的方式吧。
首先貼一個參考的帖子,參考了這裡的景深的計算公式,而我們在拍人像的時候,絕大部分是虛化後景深,為了方便(主要是懶),這裡只分析後景深的影響因素。
景深概念及計算
順便再補充一下引用鏈接里沒有提到的關於殘幅的彌散圓直徑,不妨這樣理解,周圍幾個像素點接收到同一個彌散圓(這裡指臨界彌散圓)的時候,我們把它當做開始虛化,全幅35*24mm^2的面積分布著2400萬的像素點,殘幅上22*16mm^2的面積(佳能的感測器為全幅除以1.6)上分布著2400個像素點,既然是兩個相機的比較,我們把兩者按同一標準取,具體全幅的臨界彌散圓直徑應該取多少我們不作細究。如果索尼a7的臨界彌散圓直徑為0.035的話,那麼佳能的彌散圓直徑臨界值就取做0.035/1.6=0.022。後景深計算公式(具體含義見參考鏈接):
- 首先考慮對於不同的拍攝距離,不同焦距的鏡頭對背景虛化效果的影響,光圈1.8
人像常用焦段大多在80mm以下,我們就不考慮長焦的鏡頭了,拍人像的距離也大多不會太遠,也就幾米的範圍內,只分析7米以內的拍攝距離,再多了,圖線就太多了,作為參考性分析。按照上面的公式,分別取拍攝距離為1m,2m,3m,...7m,分析不同的焦距的對景深的影響。如下圖,做一個簡單的解釋,縱軸是後景深的大小,表示距離被攝物體多遠的景物會被模糊掉,橫軸表示鏡頭焦距,使用不同焦距的鏡頭拍攝的時,當前的後景深大小。
一般鏡頭的焦距都是按毫米來變化,景深的尺度大多應該是按米來衡量,按分米衡量可就太累人了。單位分別取做mm和m。大概可以看到鏡頭焦距小於30-50的時候,後景深就會快速增大,換言之,換個什麼焦距的頭也都很難產生明顯的虛化效果,當超過這個焦距段的時候,焦距的變化對虛化效果的影響開始減弱,換言之,無論你換多長的焦距的頭,虛化效果也就那麼回事了。圖形放大的比例可能會影響上述判斷的直觀性,但實際拍人像多用35-50-80這個焦段也印證了上面的觀點。下面的圖片中,實線表示全幅,虛線表示殘幅機的焦距*1.6折算後的景深效果,比如x=50的時候,實線上的點表示全幅機實際的使用效果,虛線上的點表示殘幅機配了個35mm鏡頭(等效做50mm焦距)的效果,兩者畫面視野相同,才好比較虛化
距離1m拍人像,大概只有面對面吃飯的時候能拍這麼近了,大部分可能會距離三四米(畢業大合影例外),那就以紅線為例,35mm鏡頭後景深大概0.6m(實際的虛化以人的感覺為主,這裡按我們取的經驗值0.035彌散圓直徑計算,請勿拿個樣片來較真),殘幅上在相同位置取得相同的視野效果,需要22mm鏡頭(沒錯,就是佳能的22餅乾頭了,佳能微單專用),但是22mm焦距的鏡頭的後景深大概在1米,後景深增大了接近四分之一。
在圖上任意位置畫一條豎線,對應相同顏色的實線和虛線就表示該焦段的後景深大小,兩個線條在常用焦段和常用拍攝距離基本都差距穩定在1m內