今年第150起嚴重槍擊案，13人死在「海灘」，這一回特朗普連推特都懶得發了？
美國槍聲再起。
據媒體報道，美國弗吉尼亞州南部的小城“弗吉尼亞海灘”發生一起嚴重槍擊案。
目前，槍擊事件造成的遇害人數已經上升到12人，另有多人受傷。1名槍手已被警方擊斃。
具體案發地點為城市市政中心，槍手為40歲非洲裔男子，曾在政府部門擔任工程師，不久前剛被解僱。警方在現場發現了一支手槍和一支步槍，槍手此前幾周曾多次合法購買槍支和彈葯。
弗吉尼亞海灘城是美國東海岸一處度假勝地，被稱為“世界上最快樂的海灘”。可驟然響起的槍聲，一時間將這裏變成了“恐怖海灘”。該市市長說，“這是本市歷史上災難性的一天”。
很多人說，美國發生槍擊案已經算不得新聞了。
事實也確是如此，根據美國“槍支暴力檔案”網站的數據，這已經是美國今年發生的第150起大規模槍擊事件了。
而且每次槍擊案後都有相同的劇情上演，先是惋惜、哀悼，之後大夥圍繞“控槍議題”爭論不休，控槍團體陸續上街示威、抗議，但幾天後，人羣散去，直到下一場悲劇的到來。
其實，世界上不全面禁槍的並非美國一家，可沒有哪個國家像美國這樣如此頻繁的發生槍擊案，更沒有哪個國家對槍支威脅如此無動於衷。
今年3月，新西蘭基督城兩座清真寺發生大規模槍擊事件，造成51人死亡。之後，新西蘭總理便宣佈修改槍支法，嚴格控槍。而近日，她在接受美國媒體採訪時直言，“說實話，我真的搞不懂美國。”她非常不理解，美國為何沒有在發生大規模槍擊事件後通過更嚴格的槍支法。
美國為何會陷入控槍困局？時下，輿論對這一問題的討論、分析已經非常多了。總結下來，無非三個原因——
一則，憲法難撼。“美國憲法第二修正案”保證了美國公民擁槍權，可是槍擊案頻發，這一修正案也屢屢遭到質疑。一位遇難者母親曾痛斥：為什麼我兒子的生命權沒有像擁槍權一樣被保護？
二則，暴力文化。擁槍者的邏輯是，槍支無罪，持槍可自保，也能懲惡揚善。可事實呢？在突發槍擊事件面前，我們沒看到哪個擁有武器的平民，能阻止槍擊案發生。
三則，金錢政治。槍支背後的利益鏈條太過龐大，政客們需要從槍支生產企業、銷售商那裡獲得資金、政治支持。這其中的典型代表就是美國全國步槍協會，據悉特朗普在競選總統期間就接受了該協會3000萬美元捐款。
民眾觀點相左，政黨各自為戰，其間的矛盾以及撕裂感，或許比面對槍口還讓人無力。它們深深根植於這個國家與社會的肌理之中，想要調和難於登天。這也就造成了，每一次槍擊案發生後，不僅控槍問題得不到解決，相關爭論反倒讓社會愈發撕裂，陷入“越吵越亂”的惡性循環。
不過，這一次槍擊案也有一些不尋常：特朗普目前還沒發推特。
以往，有嚴重槍擊案發生，特朗普還會發幾條推特，或哀悼或表態。可這一次，卻未見特朗普有任何動作。
“只要我還當總統，就支持人人配槍。”特朗普去年在美國全國步槍協會集會上的喊話言猶在耳，不知道此番失聲，其是在反思自身言行，還是已經對此無動於衷？
想必是後者。因為就在槍擊案發生當日，特朗普在推特上寫到：“我將與第一夫人梅拉尼婭、副總統彭斯及其夫人卡倫·彭斯，6月18日在佛羅裏達州奧蘭多市安利中心宣佈第二次競選總統。加入我們這次歷史性集會吧！”