宇宙真需要有暗物質嗎？好像有暗能量就夠了吧？

如果不喜歡借用「暗能量」這個詞，就換叫「能量以太」（增加能量、去掉硬度、密度可變、改靜為動），就是大爆炸初始能量未轉換成物質的部分。
暗物質的提出，是為了解釋星系自轉外沿轉速過快和引力透鏡問題。難道一定要死套在引力上嗎？颱風也在高速旋轉，但沒人說那裡有引力，為什麼星系旋轉就不能也是類似颱風的原理呢？颱風旋轉是因為內部空氣缺失（受熱上升）外部空氣涌過來補充，加上外力偏轉就旋起來了。

假設星系也是大爆炸時的能量快速流動受阻產生大渦旋，內部又有很多大大小小的旋轉（卡門渦街），直到旋成粒子，最終由能量轉化成了物質（粒子能質轉換非動量守恆），並造成流動能量減少（減少的能量E=mc^2+1/2mv^2）。星系外部能量密度高，便向星系內湧入形成階梯力，從而支持了星系的高速自旋（跟颱風原理一樣），這哪用得上什麼引力啊！這個能量冷卻後變成為暗能量。暗能量既然能推著天體加速外移，也就一定能衝壓星系不讓體積轉大。暗能量被熾熱恆星燃燒，使恆星表層溫度超高（幾百萬度），這也不斷消耗著暗能量。

關於引力透鏡，是星系周圍的暗能量密度漸變，造成了時空彎曲。光線趨向於走高密度能量路線，於是形成了透鏡效應。應該叫暗能量透鏡，也沒引力什麼事。
光線電磁波應該只能在暗能量中傳播，並趨向於走能量密度高的路線。接著說一下颱風眼，裡面風平浪靜啥動靜都沒有。星系的旋眼是不是也會是這樣？那裡的能量都給旋邊上去了，也就根本沒物質生成，當然也沒能存暗能量了。光線也在這裡無法傳播，於是就黑漆漆啥也看不到了。當然旋眼會繼續吸積外部氣體之類的物質（似龍捲風），也會從另一邊噴射出去一部分。這不就是黑洞嗎？當然照此說只有旋轉的星系才會有黑洞，不知道真實是不是這樣。
這樣假設是不是也能自洽？用不著有暗物質了吧？有暗能量就夠了。總覺得「暗物質」的提出像是當年「以太」的提出，然後不斷地加入屬性。

這樣說是不是有點民科的味道？但要遵循三點：1.邏輯上自洽；2.不否定推翻基礎定律；3.符合實測。
沒想創造新理論，只是質疑暗物質說的推理。

為啥要我答，我就一看動漫的

真有才，拿颱風類比渦旋星系。

颱風是大氣現象，大氣現象受大氣壓強約束。

宇宙中的天體除了引力沒有任何其他力量去約束它們，所以一旦發現天體（恆星或者星系）的速度超過預期就是大問題：引力計算公式出錯了？

引入額外的質量（暗物質）是一種很直觀的想法，另一個辦法就是修正引力公式。

從現有的觀測來看，暗物質存在的間接證據還是蠻多的，所以雖然還沒辦法直接檢測到暗物質，但暗物質存在的可能性是很大的。

至於暗能量，雖然名字和暗物質有點類似，但實際上是兩者風馬牛不相及。

從現在已有的證據來看：暗物質存在可能性很大；而暗能量到底是怎麼回事兒，誰也說不明白。

為啥要我答，我只是個畫畫的（

為啥要我回答我高中還沒畢業呢

我只是個小銀行坐櫃檯的為啥要我答

為啥要我答我只是個學音樂的(?￣? ?? ￣??)

為啥要我答，我只是學化工的?(;′Д｀?)

為啥要我答，我只是個學康復的(?-﹏-?)ヾ(*?-?)?θ

我來糾正一下題主和一些答主的幾個誤解。1，暗能量叫做能量，並不代表它真的是一種能量，而是說它在宇宙膨脹中的作用與能量類似。2，大家可能對質能守恆定律非常熟悉了，但是這並不代表質量和能量可以隨意的相互轉換，而是說，質量和能量如果可以轉換，那在轉換的過程中，質量和能量的關係符合E=mc^2。綜上，我建議大家在討論的時候一定要搞清楚自己在說什麼，不能想當然了。尤其是定義一定要搞清楚，不然會弄出很多沒意義的誤會。

不是說黑洞周圍的空間會被拖著一起旋轉嗎？空間的轉速加上星星的速度，哪位大佬算一下？

能量和物質本來在不斷的互相轉換