周哥又来更新啦，欢迎大家围观，一起交流！

众所周知，在NBA的奖项里mvp和fmvp是最重要的两个，但是mvp和fmvp这两个到底哪个含金量更高呢？下面咱们就一起来分析一下。

首先mvp的评选条件就比fmvp多，战绩是必须的，21世纪以来mvp所在球队的战绩几乎都在50+胜场，甚至大部分都是联盟前三的战绩。唯一例外的是前年的维斯布鲁克。战绩是一方面球员的数据亦是十分重要的，维斯布鲁克拿mvp那一年雷霆的战绩虽然只有47胜，但是威少本人却打出了30+10+10的超级数据，亦是继大o之后另一个赛季场均三双，让现在的球迷卒之见到了这一一直只在传说中出现的成绩。除了战绩和数据之外，球员本身也要有良好的大众影响，mvp的评选是由媒体选出来的，而媒体的口味可不是那么容易满足的，科比生涯只有一个mvp在一定程度上也跟他与媒体关系处理的不好有关。回到1997年，当年乔丹场均29.6+5.9+4.3球队战绩69胜，但是在mvp评选中却输给了场均27.4+9.9，带队64胜的马龙。理由是媒体审美疲劳了。这也说明mvp的获得难度比较大但是也具有一定的争议。

再来说说fmvp，自杰里维斯特之后拿到fmvp也意味着拿到了总冠军，虽然拿到总冠军相当不容易但是fmvp的评选亦是充满争议。最经典的便是15年的库里和伊戈达拉，当年fmvp颁发给伊戈达拉的时候想必很多人都是吃惊的。主要原因就是fmvp的评选规则不如mvp那么明确。票数总共只有11票远远不能跟mvp相比，fmvp在评选上就不如mvp那么严谨。

再把两者与一阵结合起来讨论，mvp历史至今只有两人拿到当赛季mvp却没有入选一阵的，73年的戴夫考恩斯和62.63年的拉塞尔，但是至少亦是二阵，而且年代距今比较久远。而fmvp就不一样的，有很多当赛季fmvp进不了一阵，比如21世纪以来的就有04年比卢普斯，06年韦德，08年皮尔斯，11年诺维斯基，甚至还有14年和15年的连全明星都没入选的莱昂纳德和伊戈达拉，这说明mvp几乎没有水的，而fmvp则不一定了。

再从两个奖项的性质来讲，fmvp意味着夺冠了，是笑到最后的人，但是集体荣誉，比较吃团队，mvp是球员个人能力的最大肯定，两个奖项侧重点不同。

综上所述，fmvp和mvp的含金量需要分情况讨论，对于二者都没有的球员，mvp的份量更重，这是能力的体现，有了mvp就代表你是联盟的顶级球星了，超级球星自带光环，夺冠的机会自然也就多了。倘若有了mvp那么接下来fmvp的份量就比mvp大了，只有夺冠了才是圆满的。毕竟只有fmvp历史地位不可能进前十，而只有mvp则就更加悲剧了。故此，mvp和fmvp的含金量不能一概而论，需要具体分析。

各位小伙伴你们觉得如何呢？欢迎底部留言！