順帶一提即便是 Vega 56 Nano 的 PCB 也和這些長卡差不多, 所以完全有條件改短. 事實上我也看到用 7970ITX(似乎是) 散熱器改造的 Vega 56 掛在鹹魚上.

以及 Vega 的 64mm 孔距散熱器有非常好的水冷改造方案, 如果不介意冷排放在機器外面還是非常不錯的選擇.

不贊同部分回答。

1.成本，公版vega就用上了均熱板(而且大多數高端卡也都用上均熱板了)，所以NANO用均熱板是不會有什麼成本增加的。

2.散熱，R9 NANO的散熱能讓175w(剛剛好，一點沒虛標)的卡烤機溫度在70，此時風扇轉速大概3500(不在身旁，有點忘了)，給NANO風扇拉到4000，溫度放寬到85(正常vega上限)，200w不是問題。

3.性能，200w的vega56性能接近1070ti(O8G只拉功耗測的)，配合15.8cm的大小，在A4機箱闖下一片天地很輕鬆。

4.價格，戰神的PCB直接換NANO散熱就成，成本不會比大卡高，只要AIB不作死，價格是不會更高的。

但是為什麼AMD不出，或者說只出了少量vega nano呢？要知道vega核心出貨量可比fiji大多了，挑極品核心容易得多。

原因我個人覺得有兩個，

一是AMD本身不重視短卡及筆記本市場，表現在RX480強行延長PCB(沒錯，和公版vega一樣的操作)，以及死活不讓vega上筆記本(vega在低頻下能耗比是很好看的，降到120w功耗性能不虛1070)，寧可在桌面市場和1070廝殺，也不到筆記本市場去遛遛。尤其是MXM顯卡，大量1070都是異型卡，這時如果出了標準卡的vega，是會有不少上不了70的用戶購買的(我們不缺60到70的差價，也不缺這點散熱，就是想要個高性能的卡)。

二是農企想讓vega有高端卡的樣子(以下有陰謀論傾向)。首先vega56首發時，大量媒體因為不明原因拿來和1070對標，這明顯不符合這張卡的定位與真實性能。於是農企希望用高性能的大卡樹立vega本應有的形象，這時出個NANO與筆記本卡不是自打臉麼？(當初Fury X是對標980ti的(也就是頂級卡)，人們普遍對Fiji XT有很大期望，而Vega被拿來對標中端卡顯然會讓很多隻看評測的人感到失望，這時農企覺得自己需要的是扛把子)。

以上為一家之言，歡迎指正。

說個老古董的顯卡，Fiji Nano。

當時可只有AMD有高端短顯卡。

又熱功耗又大,且不說板卡廠好不好設計電路,你塞itx機箱裏也不好收拾散熱啊

這個問題就和為什麼手機廠商基本不出小屏手機是一樣的道理。

a卡本來就是市場的少數（對比n來說），再加上itx更是少數中的少數，廠家設計出來了不好賣甚至可能虧本，於是索性就不做/少做了

為什麼邀請我……那些字母代表什麼意思都不知道哦⊙?⊙！

r9 nano和370 380，56都給礦工買了，你看礦470itx不是挺多的，熱量大 熱管小的壓不住，功耗大1u電源不夠喫

A卡上一代產能全變成礦了，哪有心情給你生產itx.，賣礦卡還不是美滋滋。

有兩個問題單風扇的Nano卡很難解決，一個是供電，另一個是發熱。而這兩者恰恰是amd的短板。

有，但是不多，何況國內大部分沒得賣。

ITX主機這類細分市場受眾本就不大，雖然GCN架構其實還比較好做小型化，但是沒必要為了不大的市場專門做設計。

你要知道A卡和N卡在PC市場的佔有率是2比8，我在PC市場發點兒力，能多一點份額就是一大筆收入，犯不著為了這麼小的受眾付出更多成本。

這大概就是為什麼行業內的大廠會越做口（刀）碑（法）越（精）好（湛）、越多人想用，而小廠就只能苦苦支撐混飯喫。

講道理GCN架構真的別用了。。。電老虎、效率低。我這個A粉都只願意買個礦渣支持下。

可能和市場與顯卡本身功耗有關

1650無需外接供電 1660/ti 好像也就120w

然而對位的amd基本200w吧 發熱大

而且你說的56nano 國內哪有賣的 n卡市場產品很多 選擇也多 amd這方面比不上

【實測】我將4790K和藍寶石RX480 4G塞進A35機箱，每次高負載都會斷電，看了一下溫度曲線，顯卡和CPU溫度直接爆炸，兩個8015風扇也是吵得煩人。