《甄嬛傳》與《羋月傳》同導演同主演，為何有人說前者更喫香？
看過《甄嬛傳》和《羋月傳》都知道都是鄭曉龍導演的兩部影視為何說前者更喫香，本人有以下幾點看法：
一：甄嬛傳是有孫儷主演的，當時孫儷剛拍這部戲的時候，剛生完孩子，當鄭導找到孫儷時，並把主角拿給孫儷看，當時孫儷就被主角迷住了，也可以說甄嬛傳成就了她！
二：同為古裝劇的羋月傳，歷史總是驚人的相似，但是由於甄嬛傳的過於經典，雖然同導演，同主演，但是也難以衝破甄嬛傳的光環！
三：如同胡歌主演的琅琊榜票房達到了巔峯，又續第二部風起長林是一個意思，難以超越第一部的經典！
無論是從電視劇的影響力，還是從最終的口碑反響，無疑《甄嬛傳》比《羋月傳》高出一個等級。兩部電視劇的劇集長度相似，主創也是有相同之處，而且都講述了關於女當權者的故事。那為什麼最終的口碑會相差甚大呢？
首先，無論是電視劇還是電影，相似的題材的影視作品，第一部總會是觀眾心中獨一無二的經典，而續集和模仿者大都不能取得更好的成就。國內外都有太多的例子了，《變形金剛》系列一部不如一部；而《臥虎藏龍：青冥寶劍》更是被觀眾諷刺「狗尾續貂」。
《甄嬛傳》和《羋月傳》雖然講述的主角不同，但是都能歸納為後宮女子成功上位走上人生巔峯的故事，無論其中的情節多麼曲折離奇，女主在關鍵時刻都會有貴人相助或者主角光環的護佑。《甄嬛傳》看著還很過癮，到了《羋月傳》倒顯得似曾相識，失去了新鮮感。
其實這不能怪鄭曉龍，也不能將責任推到孫儷身上，所有的續集或者原班人馬出演的電視劇都會有同樣的問題。善於講故事的於正也同樣被詬病，《皓鑭傳》沿用了《延禧攻略》的原班人馬，但是最終遭遇了口碑滑鐵盧，再次證實了「續集難拍」。
其次，《羋月傳》故事拖沓，而且亮點不足。《甄嬛傳》76集的長度依然創造了內地之最，誰成想《羋月傳》馬上以81集創造了新的記錄。《甄嬛傳》中嬪妃眾多，各有特色，看她們爾虞我詐你來我往頗有趣味，但是《羋月傳》中的主角太少，而且缺少特色，導致觀眾沒有追劇的慾望。黃歇公子在其中的深情形象，已經超出了一般的一往情深，而成了為愛癡狂的傻子。
到如今我們還記得《甄嬛傳》中很多的經典對白:「臣妾做不到啊」、「賜她一丈紅吧」等等，十分契合人物當時的心理和情緒，所以能夠成為金句，從而流行開來。《羋月傳》中的臺詞更像是一次掉書袋，成語運用太多，造成一種不好好說話的錯覺，自然對觀眾的吸引力下降。
《甄嬛傳》之前，內地的宮鬥劇的特點便是主角唯一，以主角的升遷為故事主線，最終走向巔峯。《甄嬛傳》徹底打破了這一傳統，在這部劇中，主角和配角百花齊放、各有千秋。只要有自己的特點，就能被觀眾記住。而《羋月傳》又走回了老路，大大削弱了配角的趣味性和可看性，從而減弱了整部劇的魅力。
《甄嬛傳》是內地宮鬥劇的佼佼者，一部劇幾乎捧紅了所有的演員，不僅讓孫儷和溫太醫火到了全世界，也讓蔡少芬嘗到了重新走紅的滋味。蔣欣、陶昕然、斕曦等多位名不見經傳的角色，憑藉各自精彩的發揮一炮而紅。
《甄嬛傳》作為最為成功的古裝宮鬥劇之一，捧紅了很多不知名的演員，也為我們帶來了很多的金句，產生了非常大的影響力，國外網站甚至專門購買了版權，成功走出了國門。所以《甄嬛傳》更受觀眾歡迎是情理之中的事情，只有品質過硬，影視劇才會創造自己的輝煌。
如果你也喜歡我的回答，請關注浪潮電影。謝謝邀請。
要回答這個問題，我們先來思考下：「第一」效應。在一個領悟裏，在影視劇的細分領悟裏，清宮戲像《甄嬛傳》這樣的大製作，不管是從拍攝手法，還是在電視劇製作精良這些層面來說。都是那時候第一的。所以當《羋月傳》出來後，觀眾可能產生了審美疲勞。
想想，你很喜歡喫紅燒獅子頭，但經常喫，是不是也不想喫了呢？儘管你不是討厭喫紅燒獅子頭了。但你也想喫點別的菜，所以，有時一個東西不是好不好。有沒有以前那個好的問題。而是你喫夠了，就想嘗試其它的了。
當然，還有一個原因，就是一部劇太深入人心，就會被拿來各種對比。人總是覺得自己認為最好的無法超越。就像趙雅芝的新白娘子傳奇一樣，即使有比較美的人來扮演白娘子，你也肯定各種嫌棄，各種不喜歡的。因為你愛上的那個人物，你不想有任何人去破壞它。《甄嬛傳》就是這樣，甄嬛就是甄嬛，孫儷演的甄嬛就是最好的。已經在觀眾心裡生根發芽。
人一旦愛上一個東西。就很難去接受新的東西。人，總是念舊的。
當然，客觀來說，《甄嬛傳》比《羋月傳》的故事要更深入人心，為啥這麼說？甄嬛每個配角都更出彩，比如說槿汐、寰碧、流朱、寧貴人，果郡王。判斷哪個故事更好，就看你重複看那部劇的次數。甄嬛傳你看了幾遍？羋月傳你又看了幾遍呢？答案是不言而喻的。不然，羋月傳你能說出幾個配角嗎？一定沒有《甄嬛傳》多吧。
我認為還有一個原因：《甄嬛傳》裏的那些句子好美：那年杏花微雨，你說你是果郡王……
還有些被我們自己拿來用了：這真真是極好的。這句話不知被我們自己調侃了多少遍。可見《甄嬛傳》是更深入人心的。
那些很美，有特色的句子共同構成了一部好的電視劇。劇本好，纔是真的好。劇本好的話，一定有出色的主角和配角。還有詩一樣的語言。還有很多智慧謀略。《甄嬛傳》你更可以把它看成職場升職劇。這也真真是極好的。那妙處只有你自己去領會。
所以，甄嬛傳即便都是孫儷主演，羋月傳也是孫儷主演，但羋月傳是無法把甄嬛傳的光輝掩蓋的。觀眾們早就被甄嬛傳裏的人物打動，除非再有一個又一個更能打動她們的人。
可是羋月傳不管是從哪方面看，都要薄弱一點。
所以。
這就是很多人更愛《甄嬛傳》的原因吧。你說呢？
謝謝邀請。
《甄嬛傳》和《羋月傳》雖然同主演同導演，但大家更喜歡《甄嬛傳》，我個人以為有這樣幾個原因：
一：《甄嬛傳》的故事情節設計的比《羋月傳》好！《甄嬛傳》裏，無論是前期與華妃的較量還是後期與皇后的較量，都讓讀者感受到了情節的一波三折，出人意料，許多觀眾都是隨著甄嬛的遭遇才知道原來最大最壞的皇后一直都是藏在幕後的那個人。而《羋月傳》的情節則缺少這樣的懸念，似乎一上來就能看出誰在背後使壞，自然也就缺少了懸念揭曉後的那份恍然大悟的感覺了！
二：《甄嬛傳》演員的演的比較好。《甄嬛傳》裏，無論是主演還是配角的表現力都非常棒，所以一部劇下來大家記住了甄嬛，記住了華妃，記住了皇后，記住了琪嬪，記住了端妃，記住了槿汐，記住了很多很多人物。《甄嬛傳》讓大家看到了一個羣像的皇宮，看到了每個人的不易，這在最近幾年的電視劇裏是比較少有的，值得大家深思！而《羋月傳》裏除了羋月，其他人的表演都沒有給人留下多深的影響，尤其是劉濤的表演（無意貶低劉濤，她仍然是我喜歡的美女演員之一，尤其是安迪的形象，塑造的很好），總感覺有點用力過度，壞也壞的很低級，所以觀看的趣味性就比較低！
三：《甄嬛傳》的宮鬥，敵我雙方的智商在一個層面，彼此半斤八兩，所以更有看點！
《甄嬛》裏的華妃雖然跋扈但並不是完全愚蠢，何況還有曹貴人這個智囊，加上皇上寵愛，因此甄嬛一開始是不佔上風的，但有了皇后的暗中助力和皇上想要遏制年家的心思，甄嬛就贏的比較順利了，可就在大家都以為甄嬛從此高枕無憂的時候，皇后一出手就讓甄嬛跌入谷底，這樣的宮鬥纔是高智商的宮鬥啊，看起來特別過癮。相交於《甄嬛》，《羋月》的宮鬥水平明顯下降，主要還是對手的智商不在線，所以無法讓人感到棋逢對手的小心翼翼，當然也就無法吊起觀眾的心了！
《甄嬛傳》《半月傳》雖然都出自一個導演，主演也同是一位演員。但內容和年代都大有不同。《甄嬛傳》是清宮戲，以後宮嬪妃宮中智鬥為主題，其內容比較柔和有親近感， 《半月傳》則是戰國年代的題材，打打殺殺，其視覺上感覺比較雜亂。再有最關鍵的一點，可能《甄嬛傳》是鄭曉龍導演清宮劇的處女作吧！劇中所有的細節把握的非常到位，演員也選的非常精準，所有的演員都演技在線。相比《半月傳》無論從內容，表演形式，就顯的比較遜色了，要說給《半月傳》提出點啥，也沒什麼可提的，就是一種感覺 罷了。
總之目前為止《甄嬛傳》還是古裝劇中經典的經典。
謝謝誠邀。每一次出現一個火爆的電視劇。後面再出現同類型的劇都會被比較。因為雷同，演員，劇情都會拿來比較一番。而不是一份真的看劇的心情去欣賞這部劇了。觀眾出現審美疲勞自然就無法超越前面的已經拍過的劇。就像甄嬛傳和如懿傳。如懿傳按製作，演員，劇情都不輸甄嬛傳，但是甄嬛傳珠玉在前，後面真的很難超越它。就像延禧攻略和皓鑭傳一樣。觀眾真的審美疲勞了。所以電視播出後一點水花都沒有。
別的不說，只說孫儷一個人演的甄嬛每個表情動作情緒都細緻精準到位入木三分且自然舒服水到渠成，但羋月傳中很多角色如羋姝包括羋月的表情包都誇張用力過猛讓人渾身起雞皮疙瘩甚至反感，感覺不到甄嬛傳中的自然舒服的表演水平和層次高度。當然，我還是很喜歡孫儷，只是很奇怪這種現象和變化，後來看有報道說羋月傳有副導演一直強調要用力表演…這也許就是根源所在吧
清宮宮鬥劇一直都是女人最喜歡的題材。講述甄嬛上位記，羋月傳斗的不激烈，女主過於平淡，劇情時而搞笑。到現在為止羋月傳都沒看全過。
對我來說，看一部電視劇有以下幾個因素。一，演員看上去有沒有眼緣。不是知名度，主要是符不符合我個人的審美。二，故事對我有沒有吸引力。三，電視劇劇情不拖沓，長短合適。基於以上幾點，我選擇甄嬛傳。最早看到甄嬛傳是孫儷的定妝照，朋友又向我推薦了這部小說，就讀完了。當看到電視劇時，感覺演員就是我心中的樣子，甄嬛，眉莊，華妃。羋月傳看了幾次都看不下去，演員不喜歡，劇情不喜歡。
這兩部電視劇就是姊妹片，因為先看到的是姐姐，後來纔有妹妹，所以觀眾喜歡看前面的那部戲。
推薦閱讀：
