?卡夫卡的《審判》，只要一翻開就會一頭霧水。

這部小說沒有開始，硬生生拽著你進入時空片段裡面。

主人公K肆無忌憚享受自己該有的生活，因無名之罪的審判而一命嗚呼。他看似不停的尋找解決審判的方法，弄清楚事情的發展。骨子裡卻透露著對法院的鄙夷，以及對「能說的上話」關鍵人物們的不屑。K是個聰明人，他活得明白、看得透徹。面對如此荒誕和讓人崩潰的一切，選擇了自我。

律師，雖病懨卻是一個極強控制欲的傢伙，視商人如狗的權威也未能挽留住K分毫。他那一套說辭和作秀，就如同病態的法庭一般，令人作嘔。

畫家，世代為法官們粉飾繪製，只可意會的階級規則，提供了他人無法介入的職位承襲。為了套路K，三種解決審判方法：真正宣告無罪、表面上無罪和延期審理。無所不用其極，實則只有後兩種選擇，隔靴搔癢的表面功夫，希冀並不靠譜的關係來暫緩審判的進展從而不斷從K那裡吸血，意將自己的風景畫傾囊而出，狠狠宰一筆。

神父，只用了守門人和鄉下人的寓言，將這場審判面臨的境遇高級而優雅的暗示於K。面對K的反問，也玄而又玄。屬於套路中的王者，把法庭的虛設和法律內的腐敗推向了高潮。

很難想像，這是一個寫於1912-1914年間的小說，如此的警世和預言。

正如昆德拉評價的那樣：「所有的西方法律不過都是卡夫卡的註腳。」