大家好，我是乌陵土明。

---

日前，日胜生请某技师公会检定板桥浮洲合宜住宅，因经过四级地震后，各处产生的梁柱裂缝、主体结构等问题。

 

板桥浮洲合宜住宅承购户对于报告内容不满，不信任，其中有非常多原因。主要的原因是

 

1无附件列出问题处，无法比对是否遗漏或正确

2政府和浮洲合宜住宅自救会找到的技师公会需两三个月鉴定，建商日胜生找到的技师公会却只需要短短几周即鉴定完成。

若不是该公会未能详尽检查，就是其他公会无能拖延了。这不经比较，还不能发现出来呢。

3报告要点应该是浮洲合宜住宅全住户想知道的，现今结构损坏情形，以及未来风险评估，以及经过那些补强是否可以确保未来无风险。

可是，报告内容却仅提到现在风险=>无(有问题现在就该倒了，何必写) 而现在损伤在附件，但附件未公开。

对于未来风险评估，与补强后风险评估，只字不提。只提到为补强可能会如何而已。

整个报告文字含蓄，暧昧不明，立场明显，难怪未取得许多浮洲合宜住宅承购户信任。

想想，板桥浮洲合宜住宅的承购户会认为，报告内容该有什么?

 

 

 

但也有不知从何而来的质疑，例如：

1.不相信专业，那要相信谁

2.一份报告不采信，那万一很多份报告，那要采信谁的？这样下去没完没了。又不是在shopping比价。

(以上虽非原文，但意思我解读差不多就是这样了)

 

在此，我以承购户的立场，写出一些想法，给大家参考

 

1.不相信专业，要相信谁

我个人相信专业，但，专业必须要建构在不受其他政治、权力、暴力等负面因素影响下，提出的意见才算专业。

话说回来，建筑业那么多{事迹}，以为台湾人民不知道吗？现在是什么年代了，网路自由，传递消息极快，愚民政策应该不行了吧？

如果政府觉得一份报告就可以了，为何同意浮洲合宜住宅自救会要求的三方报告？(建商、政府、自救会找的技师公会)

 

2.一份报告不采信，那万一很多份报告，那要采信谁的？这样下去没完没了。又不是在shopping比价。

我讲个实际案例。我强调，这是实际案例喔！

我有一女性亲友就医，一位医生认为他罹患某疾病，需切除外阴，未经所谓的shopping，就听信去切除，后来，才发现是误诊。

此案例，结论是该不该shopping?

各报告若不相同，会没完没了，我认同。

但前提是，为何不同？是否有人隐瞒？刻意夸大？

或是别有用心，想快速交屋避免损失？

还是别有用心，想延迟交屋，害建商损失？(这可能性高吗？若房子没问题，大家都想快点交屋吧，浮洲合宜住宅承购户何必自找麻烦?)

 

若第一次报告是事实且完整，后面的报告应该只有补充补强而已吧，真相只有一个，真金不怕火炼，担心什么呢？

另外，若多次检验报告不合理，为何政府同意这样作?他们建筑相关单位是笨蛋吗？

---