歷史上文天祥是民族英雄嗎？
江葉讀史，不請自來。我覺得這些問題真的特別無聊和可笑，沒事就懷疑歷史，懷疑英雄。文天祥是不是民族英雄，是！是民族英雄！
為官正直，忠心為國在南宋那個腐朽貪安的朝廷中，官員們都想著怎樣撈財享樂，苟且偷生。但文天祥自為官起，忠心耿耿，與朝堂上的奸臣賊子鬥爭，力諫皇帝奮發圖強。如此忠義之臣，面對險惡國內外環境，不考慮自己生活，一心為國，可歌可泣。
散盡家財，抗擊敵寇
在元軍大舉進攻之時，南宋官員或者投降元軍，或者帶好自己的家財逃跑。文天祥散盡家財，招募了5萬軍隊勤王救國，後因宋將不支援戰敗，但仍帶領散兵游勇與敵人周璇。
寧死不屈，以死殉國在之後的戰鬥中，文天祥不幸被俘。元人想讓他投降，並委以高官厚祿，但文天祥絲毫不為所動，並大聲斥責元人和叛徒。在過零丁洋時，寫下了千古流傳的《過零丁洋》，實乃可歌可泣，讓人動容。最後，寧死不屈，被元軍殺害。
這樣的血性忠臣，這麼一個為了民族而戰，誓死不屈服異族踐踏的人。他不是民族英雄誰是！歷史可以懷疑，但絕不是無底線、無原則地懷疑，那就是背叛歷史，背叛民族！
以上就是本人的一些見解，大家有什麼更好的建議，歡迎留言評論。
那是毫無疑問的，肯定是民族英雄。
現在很多所謂的學者專家一直在「打倒民族英雄」，認為文天祥、岳飛等人不是民族英雄，而是阻撓國家統一的罪人。
這些專家和學者我對他們也只能呵呵了。評定歷史人物難道是以今世之目光嗎？是以你所認知的嗎？
評定一個歷史人物就應該去以他所處的歷史環境，人物背景為依據。
文天祥作為宋朝官員將領，在國家危難之際，拿出自己家產，組建了一支三萬人的軍隊，浴血沙場，奮勇抗敵，這難道不是英雄？
過零丁洋
作者：文天祥朝代：宋朝體裁：詩
辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。
山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。
惶恐灘頭說惶恐，零丁洋里嘆零丁。
人生自古誰無死？留取丹心照汗青。
被蒙軍扣留，誓死不降，慷慨就義。從其仙去到如今，一直都是忠君愛國，民族英雄。
《過零丁洋》
辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。
山河破碎風飄絮，紳士浮沉雨打萍。
惶恐灘頭說惶恐，零丁洋里嘆零丁。
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。
文天祥，其精神輝映千古！
評價歷史人物，就應該放到當時的歷史環境中。
以現代人的立場，想當然地將宋蒙合成一個國家內的兩個民族。
問題是，當時的蒙古是這麼認為的么?當時的南宋是這麼認為的么？結果我相信是顯而易見的。當時的人們並不能預測幾百年後兩個民族融合在一個國家之內。
文天祥的精神，對任何民族來說都是極其難得的，也是值得被敬仰、崇拜、發揚光大的。
如果一個民族儘是妥協之輩，早就亡了，根本無法在世界上長久地存活！
更多歷史品評、討論，請關注頭條號 - 探微閣主！
對於文天祥這個歷史人物確實我感到比較矛盾，文天祥處於唐宋末期，現在給予他的評價是作家，著名的思想家，和軍事家。比如他的代表作
《過零丁洋》。
辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。
山河破碎風飄絮，紳士浮沉雨打萍。
恐恐灘頭說惶恐，零丁洋里嘆零丁。
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。
可以從這首詩看出，他又在面對困難面前不卑不亢，的這種精神。寥寥的一句人生自古誰無死，留取丹心照汗青，寫出了一種大無畏精神。而當時她又處在一個唐宋末期的這樣尷尬局面。不得不說，他真是一代偉人，連初中的教科書裡面都有他的詩篇，毫無疑問，他是一個勇敢的人。是中國的代表，是中國的自豪。
文天祥是民族英雄，也是我心中的古代英雄，人格高尚，面對外族入侵號召南宋子民進行百折不饒的英勇抵抗，雖兵敗被俘，卻決不投降願以死慨歌赴燕市。南宋覆滅，終於崖山最後一役，作為現代人，我仍尊崇古人的那種民族氣節!在此愐懷千百年以來那些為民族大義而抵抗外辱的民族英烈，回答這個問題時我在此叩首愐懷!
推薦閱讀：
