或許是真的感受到選舉低迷的無比壓力，民進黨近來對在野黨的砲火逐漸猛烈，仿若執政權在他人手上，也等於宣告選戰正式開打。蔡英文總統一改過去給人溫和理性形象，不僅將施政不力的問題歸咎於國民黨，甚至還把許多人民對民進黨質疑之處，扭曲為與中共沆瀣一氣、唱衰臺灣。

民進黨中央的高姿態更不遑多讓，指責國民黨「與中國政府站在一起打壓臺灣…自我矮化、損害臺灣主權、踐踏臺灣人民尊嚴」，還呼籲「國民黨不要再做中國的打手，欺壓臺灣」。該黨發言人還舉多個案例，試圖為自己辯護，最後竟然指控國民黨「可能成為臺灣國際發展最大的風險」。

一個執政黨不思如何改進自身政策缺失、進而爭取支持與認同，反過頭來卻反控在野黨的批評，若不是對自己政績沒信心，否則不會有如此荒腔走板的表現。一個自詡為民主進步的政黨，過去痛批國民黨言論控制，現在自己卻毫無根據地指控政治對手「傾中賣臺」，豈不與獨裁政府無異？

民進黨在野時就曾指責馬英九政府兩岸政策錯誤，把臺灣「鎖進中國大陸」，導致臺灣經濟與對外關係遭掣肘，進而藉「以商圍政」讓臺灣屈服。民進黨甚至還控稱國民黨為「賣臺的買辦集團」，所以與對岸簽署的經貿協議都是讓大陸介入臺灣事務的工具，因此反服貿的太陽花運動具有公民覺醒的正當性。

其次，民進黨當時也質疑馬政府的「外交休兵」政策是導致臺灣對外關係休克的主因，並矮化臺灣主權與尊嚴，還讓國際社會誤認「臺灣是中國的一部份」。

事實上，在野黨批評執政黨政策是再平常不過的民主政治常理。因此，若民進黨真認為馬政府政策是失敗的，現在既然完全執政了，為何不全面檢討、甚至廢除那些民進黨所謂的錯誤政策？這不是執政黨應該有的基本態度?

好比說，川普競選期間抨擊歐巴馬力推的「跨太平洋夥伴協定」，也認為加拿大及墨西哥從三國的「北美自由貿易協定」拿到太多經貿好處，因此威脅重談「北美自由貿易協定」，否則美國不惜退出。所以他上任的第一道行政命令，就是退出TPP，也要求重談NAFTA。不論世人對川普作風的評價為何，至少他說到做到。

民進黨日昨特別召開記者會，細數蔡政府的對外政績，認為臺美關係持續強化、臺日關係更為緊密，且蔡政府的「新南向」政策迭有成效，為臺灣經濟打開新活路。

可悲的是，民進黨的訴求有如井底之蛙，這些自我感覺良好的政績多屬蔡政府自我吹捧，實質成果有限。況且大家都清楚，民進黨不敢承認的真相，就是蔡政府現有的對美及對日工作，其實都奠基在馬政府過去八年的努力。

實際情況是，蔡政府引以為傲的「新南向」政策至今仍沒有實質成效，連一個新駐點都沒著落。然而，馬政府不但在印度清奈成立辦事處，更排除萬難，在緬甸設立第一個駐緬國的代表處。再者，蔡總統多次誇口當前臺美關係處於前所未有的狀態，但美方官員至今仍沒有多做評論。反倒是馬政府時期，國務卿希拉蕊柯林頓親口稱讚臺灣是美國在亞太地區「重要的安全及經貿夥伴」，亞太助卿董雲裳更讚揚臺美關係處於斷交後的最佳狀態，並高度肯定及支持馬總統處理兩岸及對外關係的成果。

蔡英文上任之初，當她決定接受世界衛生組織基於「聯合國第2758號決議案」之「一中原則」所發出的邀請函，以「中華臺北」（Chinese Taipei）名義出席當年的WHA年會時，民進黨的說法是「沒有矮化問題」。試問，民進黨前倨後恭的傲慢姿態，難道不是自打嘴巴嗎？

民進黨習於做表面功夫、好大喜功的性格，在兩黨政績對照下表露無遺。如果真如民進黨發言人所說，國民黨已遭唾棄，為何近期的民調結果，多數人民仍認為國民黨比民進黨更有執政能力、更能處理好兩岸關係？而另一個民調結果甚至讓民進黨驚嚇不已，即有46.3％民眾贊成在一中原則下與中國大陸談判，與去年的調查結果相反，等於是直接打臉蔡政府。

看到人民日益不滿蔡英文的執政成績，民進黨驚慌失措的反應是可理解的，但絕不應莫須有指控在野黨的批評，來逃避應負的責任，因為批評對手或許可讓鐵桿支持者回籠，卻無法贏得多數民心。
 

【大華網路報】