【影評人】《樹下驚魂》　求心理陰影面積（有雷）

　　《樹下驚魂》已經卡好位置了，它絕對能在我排2018年十強電影裡佔有一席之地。導演充分展現出何謂「落花水面皆文章」，他從日常生活的事件信手拈來，編成一幕又一幕看似荒誕，實則可能會真實發生的故事，採用黑色幽默的手法，去諷喻人性失控後的所作所為，是極難想像的誇張，人類骨子裡的野蠻天性就像脫了韁的野馬，放肆狂奔，沒人攔得住，終至奔向萬劫不復的地獄。

（一切都源於這棵樹）

　　《樹下驚魂》的開場，想忘都難，用犀利的手法攫取觀眾的目光，同時為本片奠定黑色幽默的基調，一名男子阿特利與妻子艾格妮絲感情漸淡，沒了愛情的火花，於是打開電影D槽回味他與以前牀伴的性愛影片，邊看邊自瀆，當場被妻子抓到，判定他出軌，儘管他辯解說影片是婚前拍的，仍無法避免被趕出家門的下場。因此，阿特利只好回老家與雙親同住，無端被捲入雙親與鄰居爭執的事由；劇本高竿之處在於，運用這個開場的爭執，為後續發展埋下非常重要的伏筆，不過可惜的是，吵架之後，阿特利與妻子艾格妮絲這條感情支線，就顯得平淡，不影響主線劇情。

（樹蔭阻礙艾比享受日光浴，引發導火線）

　　本片重頭戲在於阿特利的雙親與鄰居康拉德的爭執，原先只是康拉德的女伴艾比希望可以修剪庭院大樹的樹葉，方便她做日光浴這等雞毛蒜皮的小事而已，偏偏艾比頗有姿色，且非常會享受生活，惹得阿特利的母親妒火中燒，反對修剪樹蔭，雙方後來又因車胎被戳破而結怨，自此，爭端就開始擴大了。阿特利的母親除了嫉妒之外，又將自己的貓走失歸咎於鄰居，懷疑是對方把貓偷走，目的就要讓她傷心難過，於是這位貓奴為了還擊，做了天理難容之事，用羊骨誘騙艾比的狗送去安樂死，安樂死還不是最扯的，她竟然要回狗的屍體，做成標本放在鄰居家門口示威，這招真的很絕，真不知會給對方留下多廣的心理陰影面積？我實在不敢想像，內心要有多變態，才能做出這麼喪心病狂的事？這比古代斬首示眾更加變態！這場紛爭中，鄰居犯下的錯就是太過理直氣壯，缺少溝通的誠意，才讓阿特利的母親有機會把事情鬧大。而阿特利的父親太過怯懦，明知道始作俑者是自己老婆，卻不敢糾正她的行徑，總是以練合唱作為逃避手段，直到最後間接害死兒子阿特利，遂將怒氣發洩在鄰居身上，拚到魚死網破。阿特利的母親妒火，導致了三人和一犬死亡，一人住院的慘況，證明瞭「星星之火，可以燎原」，也證明瞭何謂「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空」。

（阿特利的父親總是藉著合唱逃避現實）

　　如果《樹下驚魂》只到這裡結束，只是一部不落俗套的驚悚片，但既然本片是入選奧斯卡金像獎最佳外語片冰島代表，勢必有過人之處。最後一幕的殺傷力更甚於開場，失蹤的貓自己走回來了……，那些死去的人或狗，全都是阿特利的母親妒火下的犧牲品，這尾勁很強，也很諷刺，讓本片從驚悚片脫胎成為黑色幽默的電影。或許有人會覺得，本片像在抹黑貓奴的形象，不過臺灣有一則新聞「男子燒炭送醫　女友哭喊：我的貓怎麼不見了？」這報導的內容大概是男友燒炭自殺，女友回來只關心貓，我曾經把這則新聞傳給有養貓的朋友看，對方當下也是問說：「那貓呢？」可見《樹下驚魂》真的是把貓奴的內心，刻劃的入木三分。

（《樹下驚魂》最經典的一幕，狗被製成標本放在門口）

　　不得不說，以喜劇片來論，本片是相當成功的，確實有本事能讓觀眾的嘴角上揚，可悲的是，它幽默的來源，出自於真實世界的荒誕，人性原始的野蠻，幾乎瓦解了我們對「人性本善」的道德認知，一股不寒而慄的感覺油然而生，所以《樹下驚魂》更像是一部驚悚片，但只是「像」而已，它應該被歸類在劇情寫實類，因為裡面的劇情，即使發生在真實社會中，也不太容易令人感到意外了，該感嘆我們處於這樣的一個世界嗎？最後，用一首十四行詩點評：

北歐的黑色喜劇片樹下驚魂，

血淋淋揭露泯滅人性的沉淪，

原先是兩戶人家輕微的爭論，

爭論逐漸擴大引發血案滅門，

關鍵在於寵物引發彼此忿恨，

導致雙方理智斷線開始耍狠，

觀看電視或者翻開報紙新聞，

臺灣最近常發生刑案人殺人！

無懷氏和葛天氏之民的單純，

這類傳說莫非只記載於經綸？

何時才能喚回性本善的純真，

世道混濁我還是先獨善其身。