网路上看到一篇由商周财富网编辑室撰写的文章~10元低价银行股

觉得蛮有趣的 , 低价银行股也有人在撰写文章 , 可是内容乏善可陈 ,

所以呢~自己做了一些补充 :

 

(1)ROA最常用于分析 银行和金控公司(负债比例高的行业)

    和ROE相比，ROA多考虑了从负债带来的效益，

    银行和金控公司拥有庞大资产，

    但这些资产大部分来自银行存款，

    以及向同业和政府拆款及举债，

    这些都算是金控公司的负债！

    因此金控公司负债比率都极高，

    而这些企业也是在高度负债的状况下稳定的营运。

    感觉似乎这时候用ROE就不适合，因为他们实际自有资本只占非常小的一部分，

    ROA就非常适合来分析金控公司运用这些庞大资产的效率。

 

    但我想说的是,

    选股，即便金融股，是看ROE(商周只看去年度太少了 , 要8年)，无需再看ROA和负债比。

    公司可以靠高负债赚钱，如主机板、超商

    收现金的公司买回库藏股，负债比逾100%，这是最好的公司

    ROA无法比较，当负债比差距大，如中寿 ROA 0.7%、新产 6%无法判别优劣 ?

 

(2)商周财富网编辑室写到本益比 :

     本益比(PER)

     本益比是企业在一特定的时间，计算股价(本)相对于盈余(益)的比值。

     本益比(PER) = 每股市价 / 每股盈余(EPS) ；计算出的单位是倍

     股盈余(EPS)是指 公司净利 / 公司所发行的股数，EPS是衡量企业经营绩效的财务指标之一

     本益比的价值在于，假设企业的获利保持不变，原投资(购买股票)金额，要几年才可以回收。

     例如：本益比算出来为10，表示说所投资的钱10后本金可以回收。从此角度来看本益比当然越低越好。不过实际操作上，衡量本益比       有ㄧ些参考准则：
     1. 本益比 vs 整个市场
     2. 本益比 vs 同业的本益比
     3. 现在的本益比 vs 过去的本益比
     4. 现在的本益比 vs 合理本益比
    其中第4点，合理本益比，是拿利率来做为比较，一搬来说，合理本益比应为利率的倒数，例如：年定存利率为2%时，合理本益比则为      50，有就是说如果把钱放在银行，必须要50年才可回收本金。

    合理本益比，是拿利率来做为比较，一搬来说，合理本益比应为利率的倒数，例如：年定存利率为2%时，合理本益比则为50，有就是      说如果把钱放在银行，必须要50年才可回收本金。

 

    但我想说的是,

    历史本益比也无参考意义，

    1990年代微软本益比30几倍，如今沦落到仅10倍，

    因产业独占地位不再。

 

(3)商周财富网编辑室也写到eps :

    获利能力：看EPS、ROA、 ROIC、毛利率…都不如看 ROE(商周只看去年度太少了 , 要8年)。

 

(4)商周财富网编辑室也写到现金殖利率 :

     这几年流行的现金殖利率是错的报酬率算法，

    投资一档股票不是纯粹的单利或复利，而是单复利综合，
     股息是单利，未配出来的为复利，

 

   全数位化、拥大批地方老客户...小资族最适合，6档稳赚银行股，一万元就能买

 

从六月开始进行的除权息，是许多存股族一年一度所期待的大祭典，尤其是信奉存股与价值投资的人，平常对频繁进出赚价差没那么勤奋，这一季就是专属他们的收割期。

 

银行股因为股价不高、股息不差，因此成为股市小资族踏入存股的第一步。

以绩优电子股来说，股价动辄数百元，

 

但最贵的金融股，像是国泰金〈2882〉和富邦金〈2881〉一股才50元上下；

而中信金〈2891〉、兆丰金〈2886〉、第一金〈2892〉等等更只要20几元，存到3万元就够买一张（1000股）。

 

其中更有只要一万元左右就能当整股股东的稳健银行股！

如在中部设立超过60年的台中银行、隶属远东集团的远东银。

台中银深耕中部地区，近年经营也相当稳健，近三年股息殖利率达到4.85％，本益比更低到10倍以下，从股价合理性到股息殖利率，都可说是低价银行股的首选。

若担心台中银的未来成长性不足，投资人还可注意另一家主攻科技网络趋势，实体分行不到10间，主打「数位银行」概念的王道银行，近3年的股息殖利率就高达5.05％，但本益比超过20倍，价格上稍嫌偏高。