奧拉朱旺和大衛羅賓遜誰是更適合小球時代的中鋒？
題主很明顯不了解小球的含義。如果我是教練，手裡擁有奧拉朱旺和大衛羅賓遜其中任何一個中鋒，我是不會去玩像科爾或者德安東尼那樣的戰術的。
小球戰術反映的是內線落寞的無奈，通過快速的攻防以及外線的火力來掩蓋內線的差距。假如現在有一支球隊擁有奧拉朱旺這樣的中鋒，在和勇士對陣的時候，完全可以慢下來打陣地戰，讓奧拉朱旺的夢幻腳步把格林打得滿地找牙。
現在聯盟最有潛力的中鋒是恩比德。從他的身手來說，有當年奧拉朱旺的影子。76人要好好利用好外線西蒙斯和內線恩比德的作用，只要兩人不受傷病困擾，圍繞這兩人建隊，76人極有可能成就霸業，球迷們也可以再次迎來強力中鋒的偉大時刻。
謝謝邀請。
首先不可否認兩個人在籃球史上都有非常高的地位，也是當時首屈一指的好中鋒，都是球隊的建隊核心。但是兩個人有著不同的打球風格，如果必須說誰更適合小球時代，我認為是海軍上將大衛羅賓遜。所謂小球時代，講究的是速度快和效率高。金州勇士和休斯頓火箭隊是傑出代表。三分出手次數多，得分高。而這兩隻球隊中鋒也基本是傳統中峰，不佔球權。並且防守能力也都不錯。下面來比較一下他們各自技術特點。
進攻:大衛羅賓遜是一位左手投籃型中鋒，不僅可以籃下強攻，而且可以外圍投籃，特別是參加快攻跟進扣籃和籃下補籃。這些特點與現在的小球時代非常適合。
大夢奧拉朱旺:勾手投籃自成一絕，夢幻舞步禁區無敵，彈跳出色。但是大夢畢竟是球隊核心人物，主要進攻在內線，雖然夢幻舞步很厲害，但是相比於快速三分還是稍微遜色一點。
防守:兩個人的防守都是頂級，無需多言。
綜上所述，我認為大衛羅賓遜更為適合一點，純屬個人觀點。不喜勿噴。
不知道，個人更傾向於上將。
四大中鋒里其實大夢和上將比較像，在上將進入聯盟以前大夢被認為是中鋒運動能力的巔峰，直到上將出現，這個情況才被改寫。
蓋棺定論，大夢的歷史中鋒地位比上將要高一個檔次，如果兩人面對面交手，特點非常明顯：大夢更穩健進攻更全面，上將有跑跳有速度預判防守更精準。
當然大夢速度也不差，所以這兩人在小球時代效果肯定比鯊魚和尤因好，之所以在二人之中我選擇上將，就是因為上將跑跳更出色而已。
大夢鄧肯這類球員，屬於給倆好後衛就能沖總冠軍的強人，因為只要在低位拿球，他們就能得分。所以有速度的大夢和小球時代也很貼合，甚至還能彌補有時候小球面對大個陣容的困境。但上將的預判和跑跳能力更出色，這讓他的防守充滿活力，上將怕的是大夢鯊魚這種下肢穩健低位有絕活的內線，尤其是力量型的，這種內線，小球時代，不多，所以上將的防守，可能是剋死小球大部分球員的。
大家好，我是大禾火，跟大家一樣喜歡NBA，歡迎關注，一起侃球。
不是誰更適合小球時代，而且實在沒有出現有統治力的中鋒，才出現了小球時代。你看鴨蛋，一人打爆勇騎內線，前場板簡直是怪物，你可以想像一下一個比鴨蛋進攻更牛，籃板更變態的人，你敢用五小嗎？
我覺得奧拉朱旺更合適，在中鋒盛行的年代奧拉朱旺就是無解的存在，如果是現在一定是更勁爆的，出色的進攻是無法忽略的，只能包夾了，但是一包夾外線就有機會，就像德安東尼說的，放單挑還是放投手？這兩種毒藥你選哪種？
（我是大禾火，跟大家一樣喜歡NBA，歡迎關注，一起侃球。）
他倆都非常適合，機動性強，身體素質和技術兼備，還有腳步，投籃手感好，開發一下三分球就可以了。因為那年西決對位的落敗，羅賓遜一直被嘲諷，但這不能證明他弱，奧尼爾對位也沒有佔到便宜。到了他們這個層次，個人差距不大，主要是戰術和體系、現場應變、心理這些細微之處了。可能有些話有點偏離主題，但或許有點價值，不當之處，見笑哈
推薦閱讀：
