剛寫了一篇關於東晉北伐的文章，所以對桓溫北伐有所了解，桓溫的三次北伐屬於典型的『東晉式』北伐，所以與其說是桓溫三次北伐打出了最詭異的戰績，不如說東晉的數次北伐都打出了詭異的結果，桓溫三次的北伐看似失敗原因不同，實則相似。失敗的原因都有哪些那？

|沒有群眾（百姓）基礎

我們知道之所以西晉會被五胡滅掉，就是因為當時的北方游牧民族大舉遷入，關中在西晉末年已經有一半的人都是游牧民族，再加上後趙時石勒對漢人的屠殺，當時的北方胡人和漢人幾乎一樣多，所以桓溫每次北伐都是自備糧草，因為他在北方得不到任何補給。百姓把你當解放者的，當成侵略者的一樣多，而東晉的北伐將領們又不會打土豪分田地，又如何會像明朝時徐達解放北境一樣受當地人的歡迎那。

|南方兵種的先天缺陷

南方兵種缺乏馬匹，軍隊以步兵為主，這種兵種在攻城掠地、防守城鎮時戰鬥力比騎兵更高，但是野戰時機動性不足的弱點也很明顯，這樣就會出現一種詭異的現象，攻城掠地無堅不摧，但是殲滅敵人的有生力量確不多，特別是遇到敵人避其鋒芒遠遁時，根本追不上。

|桓溫缺乏整體的部署

桓溫每次北伐對戰爭沒有總體的布局，經常是需要什麼才算做準備，這樣打起仗來就很被動，經常是大軍停下來等需要的東西準備好了，才發動下一個目標，這樣一來就給了敵人可乘之機。

所以你看到的桓溫北伐就是，北伐前期由於準備充分，戰事進行的很順利，隨著佔領的領土越來越多，就不知道該怎麼辦了，大軍就停下來制定下一步的目標。當預期的目標達到了或者糧草不足了就開始想辦法撤軍，由於缺乏長期打算，佔領的土地又被搶走。基本上東晉的北伐都是這個節奏，所以看似詭異的結局，其實是必然的結果。