此外，涉及其他資產的山東聊城相關案件也已經開庭審理。

律師提醒，由於本次訴訟已經終審判決，相關企業若出現重大資產變化，將可能面臨徐珺一方的法律追責。

截至發稿，徐珺、李貴傑等當事方均未迴應本報採訪要求，亦未就該案判決結果發佈相關信息

六家企業迎終審判決

北京一中院做出六份終審判決，涉及六家企業：北京光耀東方航天橋購物中心有限公司、北京光耀東方商業管理有限公司、北京光耀東方時代購物廣場有限公司、北京光耀東方投資管理有限公司、北京光耀東方羊坊店購物中心有限公司、天秤投資基金管理（北京）有限公司。

判決內容，則均駁回李貴傑一方上訴請求，維持了一審判決。這也意味着，徐珺及其子女的訴求獲得了法院終審支持。也意味着，徐珺有權要求相關企業的股權回到變更前狀態。

此外，針對李貴傑一方提交的新證據，諸如鑑定結果、夫妻關係等後來被涉事一方貼於網絡的問題，法院也在判決書中表示，維持一審認定，對上訴方相關意見不予採信。可以說，這也從法律層面爲那場激烈的爭吵給出了答案。

此外，在李貴傑一方提交證據上，出現了一名李姓女子，經瞭解，該女子爲國內某大型通訊社電視臺節目主持人。記者查詢發現，該女子曾報道光耀東方相關新聞，並有個人形象網站。

判決前，雙方在微博上曾有過激烈口水。一份聊天截圖顯示，3月19日晚，某信息公司法定代表人劉某某，在一個媒體聯盟羣下達指令，要求針對徐珺身份、鑑定結果等發佈信息：“今天晚上先發50條吧。不要整數。”

本次判決中的六家公司，均屬光耀東方系企業。僅據光耀東方官網信息，即擁有大型物業22處，其中北京9項：光耀東方中心、光耀東方廣場、中電信息大廈、京威世紀建築大廈、新中關大廈、中關村(9.600, -0.10, -1.03%)時代廣場、世紀天樂大廈、美博彙大廈、CBD東舍。

粗略計算，上述資產已過百億元。光耀東方掌舵人李貴斌與妻子徐珺均爲聊城人，倆人育有一兒一女，兒子8歲，女兒3歲。近年來，李貴斌希望企業能在海外上市，爲此他常年熬夜辦公，健康狀況急劇惡化。“他以前曾患膽管癌，做過手術，很順利，但後來經常熬夜。”

2016年末，李貴斌住院。2017年1月28日，醫院下達病重通知。2月3日醫院下達病危通知。2月13日，李貴斌病逝。知情人透露，李貴斌病重期間，徐珺帶孩子前往醫院後，被人勸回。“沒想到這期間發生了很多意想不到的事情。”

大量工商變更材料顯示，就在醫院下達病危通知的2月3日，李貴斌曾“出現”在八家企業的股東會文件中，會場則分別位於北京、聊城、冠縣三地。

根據變更材料，這八家企業的股東會分別在各自會議室召開，並形成了股東決議、股權轉讓協議。總體而言，即李貴斌將名下股權轉給弟弟李貴傑，除其中一家企業標明對價爲1200萬元外，其他均爲零對價。

而變更之前，上述公司股權多數爲李貴斌持六成，李貴傑與李某某（李貴斌前妻所生兒子）各持兩成。這場變化看似家族內部股權轉移，但實則對於李貴斌的妻子徐珺及其子女而言，則變成了近乎清零的“出局”。

錄像與鑑定成關鍵

而徐珺2019年3月18日微博中更曝出，除上述股權轉移外，有人偷偷將丈夫李貴斌的個人銀行卡中資金轉走，“只給我們娘仨個留下4000塊錢”！

2017年7月，由於溝通無果，徐珺在北京、山東兩地發起多個訴訟，請求確認上述股權變更無效。因此，在本次六份終審判決外，山東相關案件已經開庭，仍需等待判決。

2018年時，在山東、北京相關案件開庭中，一份總時長30多分鐘的錄像，被作爲證據提交法庭，以證明李貴傑受讓李貴斌名下股權是“合法的”。

該錄像攝於2017年2月3日，知情人透露，該視頻由李貴傑與律師等人用手機攝製而成，主要內容則是已被醫院下達病危通知的李貴斌簽署股權轉讓文件，將名下所有股權轉至李貴傑名下。

錄像中，李貴斌似乎並不記得自己的名字，需要別人在旁反覆提醒，卻仍未能寫對，而是莫名其妙地寫了“我”“賈貝賈”等字樣。

對於李貴斌在2017年2月3日、4日的精神狀態及民事行爲能力，海淀區法院委託北京中衡司法鑑定所進行了鑑定，鑑定意見書稱，李貴斌在2017年2月3日、4日患有器質性精神障礙，受所患疾病的影響，應評定爲限制民事行爲能力。

該意見書在“分析說明”部分指出，這種精神狀態在處理複雜、重要事情或做出重大決策時，很難進行深入和全面的思考，不能全面保護個人利益，不能全面自主做出主客觀相已知的意思表達，根據《司法精神病學法律能力鑑定指導標準》，屬於限制民事行爲能力。

錄像與鑑定結果，成爲二審中上訴方着重反擊的對象，這些信息也一度被人在網絡上公開，並稱相關鑑定存在問題。但本次判決中，法院未採信上訴方相關說法。

早前，有財經圈人士透露，圈內已有人詢問，是否有人願意購買光耀東方旗下物業。

而有律師指出，因爲股權直接對應資產，儘管對方賣的是公司的物業，但是由於光耀東方相關權糾紛已迎來終審判決，購買此類物業將存在極大的法律風險，此事一經公之於衆，便形成事實上的公告，如果有人還要執意購買涉訴房產，就不屬於構成善意取得第三方，徐珺母子完全可以後續以惡意轉移資產等訴由將之起訴、追回涉訴房產。

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。