我們有資格批評女足和賈秀全嗎？

作為國家足球隊教練，從大的方向講代表著國家的榮譽，寄託著十幾億人民的希望，從小的方面說，他也就僅僅是工作在國家女足教練員這個崗位上的一名普通員工。但是無論從哪個角度，我們要理智看待問題。每一個人都有自己的優缺點，真正成功的人並不是十全十美，只是把自己的缺點放在了優點背後，展現出來的正是被人們所能接受甚至恭維的一方面。中國女足從曾經傲立世界的鏗鏘玫瑰，到如今不斷被人們詬病，難道僅僅是一兩個教練員和一兩批足球運動員所造成的嗎？我們不去否認王霜不及當初的孫雯，我們也不去質疑中國女足的拼搏精神。真正需要的是看清國際女子足球的發展趨勢，從自身的根本做起。百舸爭流，奮楫者先，這才是中國女足，中國足球真正的發展道路。

談到資格，全國的網民都在刷存在感，認為任何事情他（她）都有資格去評論、去質問、去追責。但是我們什麼時候真真正正去關心、幫助、愛護過她們？特別是中國女足！1999年後，女足由盛轉衰，這過程中的辛酸，也許只有參與到女足工作的教練員、運動員才能體會到。物質上沒有相應的待遇，精神上沒有人去關心。只是到了有重大比賽了才會有人想起她們的存在，然後就用「鏗鏘玫瑰」去壓榨她們，讓她們必須出成績，否則「全國人民不答應」，何其荒謬啊！

這屆女足世界盃的路走完了，又到了評判她們的時候了，各種聲音也出來了：王霜夢遊、戰術失敗、賈導無能、賈導下課、這屆女足歷史最差等等，各種聲音不絕於耳。沒有重大比賽的時候，你們都幹啥去了？關心過愛護過這支隊伍嗎？這個時候一下子都冒出來了，都成了教師爺。可笑！

我覺得：不管什麼時候，我們都沒有資格去批評她們，包括賈指導。哪怕你一直在用不同的方式幫助她們，關心她們，你也沒有足夠的資格去批評責怪她們。

讓更多的女孩子參與到這項運動中來，讓更多的社會力量參與到女足運動中來，讓足協花更多的財力物力人力投入到女足運動中來，讓女足姑娘們有更好的生活環境和社會環境，這才是我們要做的，女足才有可能重現輝煌。

謝謝邀請回答，關於我國足球可以分三方面說吧，談不上評論或者批評，第一足球是全世界最大的運動項目，發展和起源有所不同，但我國這足球也職業化這麼些年，最少有兩代人為足球傷心難過，原因之一也許是我國的身體素質方面的原因佔一部分吧。二，前面說的是身體基因，再者就是態度和心態問題了，按說國家隊應該有所展現才對，之前能進去世界盃(當然女足很了不起)，球員在俱樂部收入還是挺好的，進入國家隊出工不出力也是必然的，只是為了更好的在俱樂部掙錢，所以態度根本沒有拚命的那種追求。三就是國家管理方面有很多限制，也就是說沒有讓專家去干專業的事，過於政治化，對球迷也是一種傷害，說回女足吧，我覺得他們努力了。

確實只有賈秀全的上級才有這個資格說批評的話，大多數人都是人微言輕，在網路上寫寫畫畫也只能是用泄憤來形容，國足的事是國家級別的事務，老百姓指指點點也是操的冤枉心。

賈秀全的上任是上級指派的，所以他說他不會背這個鍋有一定的道理，在用一個主教練的問題上，那就要看足協官員是不是真的懂足球，中國足球發展的好與壞完全取決於足協、教練和球員的水平層次。

中國足球真正的走進世界盃的賽場是不能勉強的，去了也是現丑。選好的主教練就看他有沒有選球員的眼光與能否傳輸足球場激烈運動中的思維模式，球員的基本功是從小訓練的，所以說主教練要有好眼力，在其基礎上精雕細琢，使其能在球場上控制好一個點，與其她隊員連成一條條線，這樣才能有一大片一大片的格局。說著一套一套的很簡單，還是要靠球員的能力、智慧和團隊打團(套路)。

當然有資格，作為一個公民有權對公眾事物作出自己的判斷，發表自己的意見，女足也不例外。當然，如果處於對女足的關心，為了使其有更好的發展而發表自己的看法，提出自已的意見或建議，甚至提出批評這是值得提倡的，批評的越真誠，分析的越透徹越好。如果處於其它心態，對某些人，某些事進行攻擊，或表現出某些過激行為，這就大可不必了。現在的媒體很發達仁者見仁，智者見智，無為的與論沒有太多的實際意義，多出主意，弘揚正能量才是批評的正確之道。:

每個人都有批評的權利，做得不好，就應該接受群眾的監督和批評，改進錯誤，才能做得更好！

愛之深恨之深，關心呀！

我們是門外人，沒有說三道四的份！

感覺你出的這個提問有點帶煽動性的，為什麼不把標題改成，怎樣看待，現在的中國女足和教練賈秀全呢？

最好不參加評論。