导演：提姆‧波顿（Tim Burton）
演员：克里斯多夫沃兹（Christoph Waltz）、艾美亚当斯（Amy Adams）

先前我以为〈黑影家族（Dark Shadows）〉是我看过、最难看的Tim Burton电影，然后今年Tim Burton用〈大眼睛〉来告诉我：错！错！错！下限永远有新低！

就像〈刺玲〉之后还有〈富春3G图〉……

一言以蔽之：（对我来说）提姆波顿的电影又一次刷新了难看度的下限。

 

剧情简介：
　　描述1950年代知名画家玛格丽特基恩 (艾美亚当斯 饰)的成名过程与辛酸；与丈夫华特基恩(克里斯多夫沃兹 饰)鹣鲽情深，并且共同经营与分享绘画事业的玛格莉特，不只深爱著绘画，更爱丈夫，于是愿意让丈夫沃特在每一幅由玛格丽特创作的作品上冠名。但好景不常，两人如日中天的事业渐渐随著夫妻失和的感情而瓦解，眼看著丈夫无情并狠心地将自己的画作据为己有，玛格丽特毅然决然地选择对簿公堂，并勇敢夺回属于自己的画作与名声。

玛格丽特基恩是美国画家，主要以妇女和儿童为题材，画中人物的特征就是都有一双大到不像话的眼睛。

 

这样的故事看起来似乎很适合提姆‧波顿的黑暗童话风格，没想到的是，提姆‧波顿这次选择了回归戏剧本身，著重于剧情的电影作品，描述著真人真事的历史事件（蓝字Copy自雅虎电影）。原本鬼才大师大可像「卖拷贝」那样老是卖他的三板斧＋强尼戴普，但提姆‧波顿有追求、有尝试精神，放弃了他擅长的奇幻诡丽的画面影像，回归剧情本身。

挑战精神值得称赞，只是结果很不幸。

拍出来的成品平庸又无趣，陈闷乏味。

〈大眼睛〉非但没把故事没说好，就连两个演技精湛的演员也没用好。

Christoph Waltz	Amy Adams

Christoph Waltz演得浮夸又过火；与他对戏Amy Adams偏写实的表情就显得平淡而模糊——同一部的电影里的两个男女主角竟然呈现两样不同风格的路数，非常不搭调。

 

抛却非现实风格的魔幻歌德风的提姆‧波顿实在是弱爆了，〈大眼睛〉既没有他的独特印记，也没有故事深度，人物塑造浅薄，演员也演得很苍白。

按照故事大纲，电影的重点似乎是要著重描写女性自主意识觉醒，却没看到怎么认真著墨、仔细刻划女主角的内心变化，我看不出女主角逐步屈服于丈夫的懦弱脉络，也看不到她如何挣脱这种控制的百般挣扎，这些该好好描述好让女主角拿奥斯卡的复杂转折通通不见，于是片尾法庭上的胜利就变成只是好莱坞为了取悦观众的Happy End。

我很不喜欢Christoph Waltz饰演的Walter Keane最后在法庭上小丑般刻意卖弄的演出，这场戏观众不拉低自己的智商实在看不下去，用此作为整部电影的结尾仿佛在昭告本片其实就是闹剧一场：前面那些都是开玩笑的别当真啊哈哈哈！

电影开场时，Walter Keane拿著画作到艺廊推销被打枪，假日到郊外卖画因而认识了女主角Margaret。于是你想，哦，Walter Keane是个喜欢绘画却缺少才能的业余画家，你看他四处装熟推销画作、假日摆摊卖画耗时费力，倘若对绘画毫无兴趣与热情，他有这闲空怎么不去琢磨如何多卖一套房子赚赚大把大把的银子！

 

一开始是阴错阳差，Walter没有解释自己并非大眼睛的画者，因应推销顺势而为。说一个谎言，就要再说十个谎去圆，Walter在不停地说谎的过程中连自己都「相信」了：大眼睛是他的「作品」。

因此，惨遭艺评家的毒舌讥笑时，Walter一下子就炸了，远比他的妻子—Margaret，口口声声说画作就像她的孩子—更来得愤怒。

 

Walter是一个没有才华的萨利耶里，他在捧红妻子的过程中也嫉妒她的才华，进而窃据绘画的光环戴在自己的头上，而且由衷地沈溺于自己编出来的谎言。如果Walter是这样一个可悲又可怜的角色，其实也挺有梗的。

但他就不是！

他甚至不是画家！(电影就是这么暗示)

……等等，他不是画家的话，干嘛装成会画画的样子，四处卖画？

伪装医生、假扮律师我能理解，假装画家？难道艺术家当年是很受人尊敬、招人希罕的职业吗？

Waltz在这部电影的表现让我觉得好羞耻……呜呜！感觉就像在看他的羞耻PLAY。

我数度想掩面，都不好意思说自己是「花（＝华）粉」了。

他演得太过头啦！其实Tim Burton一向带著脱离现实的夸张，偏偏在〈大眼睛〉人家导演把风格朝现实靠拢了，四平八稳的，只差没说平和中正了，画风不对的Waltz在电影里面就显得尴尬又突兀。


经此，Tim Burton在我这里已经刷光了信心值，以后观影排序降至二轮。