死刑能降低兇殺案或者其他嚴重犯罪的幾率嗎？
假如能降低：1，是否說明有死刑的地區比沒有死刑的地區更安全？2，是否說明沒有死刑的地區不適合人類長期居住？3，是否說明生活在有死刑地區的人不適合到沒死刑的地區生活？4，既然能降低嚴重犯罪，那麼把死刑的範圍擴大化，是否會全面降低犯罪率？
1.廢不廢死和犯罪率有沒有關係？
答案是沒有。
因為犯罪有很多種，我們先把他們簡單分為中輕度犯罪和惡性犯罪兩種。其中中輕度犯罪本就跟死刑挨不上邊，把中輕度犯罪的數量跟死刑掛鉤說明不了任何問題沒什麼意義。死刑懲戒或可能懲戒的是各種惡性犯罪行為，所以準確的說和廢死掛鉤應該是惡性犯罪數量的增減，所有籠統得把廢死和犯罪總數或者犯罪率聯繫起來說事的都是企圖把水攪渾的耍流氓行為。2.死刑有沒有降低惡性犯罪的犯罪率的作用？
美國，1967年開始暫停死刑，1977年恢復死刑；2008年10月美國蓋洛普民意調查顯示，64%的被調查者支持對殺人犯執行死刑。
印度1995年暫停死刑，2004年恢復死刑；斯里蘭卡廢除死刑29年後，於2004年11月20日宣布恢復死刑；菲律賓1987年廢除死刑，1993年恢復死刑。以上這些國家和地區廢死以後又恢復，總不可能是因為廢死之後惡性犯罪率下降的太快了吧？如果死刑沒有降低惡性犯罪率的作用，他們為何恢復死刑呢？
3.廢死能不能降低惡性犯罪率？
答案是不能。沒有任何事實證明這點不說還有反例，同樣用事實說話：南非在1994年廢除死刑後，犯罪率持續上升。現在南非每年平均有近1100萬人遭遇武裝搶劫、謀殺、強姦或綁架等刑事犯罪，約佔南非人口總數的1/4。2007年就有13名華人華僑遇襲身亡，南非已經成為全世界最危險的國家。韓國在暫停執行死刑的1998年至2007年的10年間，平均每年有800人因殺人罪被送上法庭，謀殺案件明顯增加，較之廢死之前竟猛增32%4.我支持少殺慎殺，堅決反對把死刑範圍擴大化。完善司法程序儘可能的減少冤假錯案的發生概率是我們最應該做的事情。我同樣堅決反對廢除死刑，死刑永遠不可廢
不一定能降低。但是我反對廢死。
支持廢死寬刑的都是一批欠揍作死的人。階級固話和貧富分化越來越嚴重，有錢人開始在嘗試用金錢購買法律了。
其實一直以來，有錢有權人一直在和法律做交易，並從未停止過，且屢試不爽屢屢得手。現在想進一步把這種交易固定下來。
廢死不是不行，但是現在不行，中國尚未達到這樣的文明程度，更主要的是，法治精神法製程度沒有達到這樣的程度，說白了，權錢交易仍然廣泛，保證不了公平公正——這就是我反對廢死的原因
我國死刑罪名，死刑判決率，死刑執行率都是世界前列（沒有確切數據，不然可以說世界第一），治安和犯罪情況怎麼樣？你覺得多殺幾個就能消滅犯罪？不可能的
亂世用重典
就目前國情和國民素質而言，死刑還是很有威懾力的，有很多人是因為懼怕死刑而沒有把案子做大的！
推薦閱讀：
