魏忠賢是治世能臣，還是亡國罪臣？
魏忠賢，亡國之臣。
官貪民刁，貪官必然出刁民。
因為魏忠賢的貪，加巨了人民的負擔，人民生活狀況更加惡化，人民與朝廷的關係更加惡劣；魏忠賢的貪，加重了明朝的病情，導致明朝病入膏肓。
看似魏忠賢可以用手段延長明朝20年，但是，如果沒有魏忠賢的貪，明朝何止只會延長20年？
當今社會，居然還有為歷史貪官翻案的，居心何在？
為魏忠賢翻案，是為貪官的辯解還是貪官的授意？
歷史將會再次證明，貪官，永遠都是人民的對立面，都是恥辱。
我覺得評價魏忠賢要從兩個角度來看：道德層面和功績層面。
魏忠賢擅竊國柄，奸盜內帑，誣陷忠良，草菅多命，狠如狼虎。
從封建社會的儒家思想出發，魏忠賢宦官出身，通過天啟皇帝的乳娘上位。天啟皇帝不理朝政，醉心木匠，魏忠賢趁機獲取天啟的信賴，進而把持朝政，禍亂朝綱，把朝廷搞得烏煙瘴氣。迫害朝廷中反對他的大臣，權力最大的時候，被人稱為九千歲。人們只知有忠賢，而不知有皇上。從道德方面上講，魏忠賢是亡國罪臣。
以我們現在的眼光來看，東林黨是以江南士大夫為主的官僚階級政治集團，代表的是地主階級利益，魏忠賢可以對東林黨起到制衡的作用是毋庸置疑的事實。後來崇禎繼位，希望通過自己的勵精圖治挽回大明江山，但是大明江山滅亡其中一個因素就是因為崇禎在沒有找到取代魏忠賢可以制衡東林黨的人出現之前殺了魏忠賢。使東林黨一黨獨大，朝中勢力失衡，甚至崇禎要受制於東林黨。
再有，魏忠賢當權期間，無論與東林黨的黨爭有多麼嚴重，在事關國家、民族存亡的大事上，卻毫不含糊。為了國家的安全甚至重用反對他的人，比如接連起用的兵部尚書趙南星、孫承宗及兵部左侍郎袁可立等。
如果從功績上看，魏忠賢延緩了明朝滅亡的時間，算得上一個有能力的人，但不能用能臣來形容他。
您如果覺得本文對您有所幫助，請轉發、點贊、收藏！您的支持是我不斷輸出的動力，謝謝！
治世能臣，還是亡國罪臣？毀譽參半的魏忠賢，曾撐起明朝的半邊天
明朝亡於內政，有錢，國庫收不上來。魏忠賢能將江南一代的礦稅等收上來，既減輕了對陝西等北方的收稅，也緩解了當時的社會矛盾，而崇禎皇帝卻被東林黨忽悠，對江南免稅，對陝西等地加稅，從而加速了明王朝的覆滅。這是崇禎皇帝的過失，那毀譽參半的大太監魏忠賢，他到底是治世能臣，還是亡國罪臣呢？
魏忠賢的一生，可以歸結為，「生前，撐起明朝的半邊天；死後，被世人唾棄千年」。首先來看一下，魏忠賢是如何用太監之身，撐起明朝的半邊天的。魏忠賢家貧，不識字，又有爛賭好色的陋習。因一次大輸，懊惱之下，揮刀自宮，改名為李進忠。這樣的魄力，恐怕不是郁達夫在日本吃幾個雞蛋，能補充的。
1621年，魏忠賢獨佔客氏，又將對自己的墊腳石魏朝逐出宮門，主持正道的王安也被他暗害。宮裡的宦官，朝中的大臣，更是被魏忠賢大換血。客氏陰狠毒辣，魏忠賢阿諛奉承，且有過目不忘的本領，二人珠聯璧合，一度深得皇帝器重。武閹人，在宮裡製造火器；倡優聲伎、狗馬射獵，都是魏忠賢為朱由校的獻禮。
1623年，魏忠賢舉薦自己人魏廣微為大學士，並將內操軍增加到一萬人。內操軍無視宮禁，很是囂張跋扈。魏忠賢甚至假傳聖旨將朱常洛的選侍趙氏賜死。客氏也不甘落後，懷有身孕的皇后和裕妃等人，都被她一一害死。再加上「梃擊」、「紅丸」、「移宮」等案件，東林黨早已經被視為邪黨。同年冬天，魏忠賢兼領東廠事務。
接著便是東林黨爭、禍害天下、排除異己、海內獻媚，以及窮途末路了。此外，魏忠賢還是一個擅長忽悠的高手。遼陽男子逛妓院，被他說成敵方的間諜；倉場草場失火，魏忠賢則成了救火英雄；同時，魏忠賢還假傳聖旨令自己的黨羽陶文等人鎮守山海關，以收攬兵權。一時間，全國各地竟爭相為他歌頌功德，興建祠堂。
這是魏忠賢壞的一面，毀譽參半的魏忠賢，還曾撐起明朝的半邊天。明熹宗臨終前曾吩咐崇禎皇帝，「魏忠賢，恪謹忠貞，可計大事」。遺憾的是，崇禎皇帝並沒有當回事，甚至在還沒有人能接盤的時候，就將魏忠賢處決了。崇禎一生最後悔的一件事，就是殺錯魏忠賢。這也是他臨終前才體悟的。
制定合理的財政稅收、牽制東林黨和富商文官集團，賑濟河南災民，這些都是魏忠賢的功勞。出身草根的魏忠賢，雖是一個貪財好色之徒，但其能力，卻是毋庸置疑的。崇禎皇帝拿出10萬糧食賑濟災民，還沒出京城就被官員扣去大半，反觀魏忠賢，「想當官的，就要他的烏紗帽；想發財的，就要他的性命」，如此一來，誰敢動他名義下的賑災糧？這就是魏忠賢的手段。
世人只知魏忠賢，不知有皇帝。權傾朝野的魏忠賢，雖然劣跡斑斑卻也為明朝強行續命20餘年。嘉靖時期的抗倭名將殷正茂，其人貪污受賄，缺點眾多，每次彈劾，他都是「貪官」的典型，但大明又離不開他，只得睜一隻眼閉一隻眼。歷史的現實，人生的唏噓之處就在於此吧！
參考資料：《明史》
本文由「大風歷史觀」原創，抄襲必究！
魏忠賢，在中國歷史上也是一位非常有名的人物，很多人認識他可能是從港片中看到的，身影殘忍，殺人如麻，禍國殃民，從頭到尾都是一個典型的反面人物。
筆者認為魏忠賢這個權傾朝野，外號九千歲的太監宦官，既不是治世能臣，也不能把明朝的滅亡全歸罪於他。儘管，他為了自己的利益，也是貪污腐敗，無惡不作幹了幹壞事。
不能否認，魏忠賢在當時還是對支離破碎的明王朝起到了很大的維繫作用，儘管他採取的很多措施都是為了鞏固自己的地位，保護自己的自己不受損害。結果歪打正著，很多措施還是對王朝的維持起到了很大的正面作用。但也絕對不是他的初衷，也談不上治國能臣。
另一方面，把明朝的滅亡全算在他頭上，也許會太冤枉了他。因為大明王朝的滅亡，存在內憂外患，是本身體制已經出現很大的問題。說實在的，魏忠賢早死的話，明朝可能會滅亡的更快。因為後期已經無人來挽救大廈將傾的明王朝了。
我個人感覺都談不上。
先說亡國罪臣。
眾所周知，明朝一朝都是皇權和文人之間的戰鬥，自土木堡之變後，皇權和武官權利日益衰微。文官勢力越來越大，而明朝皇帝和文官的鬥爭卻越來越劣勢，正德暴死的不明不白，嘉靖想認生父為父親卻要向文官行賄，萬曆為了立福王為太子不上朝二十多年還是妥協了。到最後這些文人已經將明朝蠶食殆盡，大廈傾覆。因此，明朝滅亡的根本原因是利益集團，根本不是魏忠賢一人。
而魏忠賢呢，好比一條狗，他的生死榮辱來源於主人。而且魏忠賢是一條咬過人的狗，他去找李自成和野豬皮父子，毫無疑問都是千里送人頭去了。雖然魏忠賢人事輕微，武沒有兵權，文也不屬於六部，他也無法掀起大風大浪。甚至他跑了滿清和李自成也懶得追究，但是他的榮華富貴可都在明朝皇帝手裡呢，他也是錦衣衛，太監集團這類明朝家犬的代表，所以他自然不會給明朝往死里搞。作為主人的狗，可以說餵飽了他就不去咬人，如果說文官的貪慾是無底洞，而魏忠賢就是別人給他送點禮，他吃點小回扣落點小錢夠他小康生活就行。何況魏忠賢主動示好崇禎，可見魏忠賢是非常好利用的。而且魏忠賢不出格兒，有張有弛。他活著的時候沒有人造反，因為他不從老百姓手裡扣東西而從利益集團里，所以文官畏懼他，才要他死。
治世呢能臣？我認為也不可能。
當政治清廉的時候，魏忠賢這類角色必要性也不大了，因為在一個好的環境下，壞人也不得不做好事，所以自然不需要魏忠賢這個惡人去磨其他惡人。魏忠賢本身就是真小人一個，他地痞流氓出身還沒文化素養，能有多好？又怎麼掌握大局？頂多小聰明。他又不是魏徵，蕭何。在好的世道讓這種人上台且不限制權利的話，毫無疑問容易導致朝綱混亂：為啥唐朝治世變亂，因為李林甫，楊國忠。為啥秦朝又強大到毀滅，因為趙高。
在治世這種角色唯一可以利用的就是震懾壞人，給他一丁點好處讓他們狗咬狗，但是不能讓他們狗咬人。
綜上所述，我認為魏忠賢不過是一條狗，看你如何在不同的時候具體情況具體分析，更好的利用他這才能發揮他最大的價值。也正因為他沒有臣的資格和檔次，也當不了臣的。
亡國和魏忠賢沒關係。1628年崇禎繼位不久，魏就死了。之後16年,李自成攻克北京，明朝也沒有滅亡，只是清朝為了其入住中原正統性，修明史宣布滅亡而已，但這與魏忠賢沒有關係了。
1.魏忠賢本職工作就是一太監。
2.太監最多是個奴才。
3.雖然它非常牛逼，號稱「九千歲、立皇帝」。但是始終是太監，不是臣子。
4.東廠一把手。太監朝政，社會能會好嗎？民不聊生，生靈塗炭。
推薦閱讀：
