為什麼有很多人會相信李小龍能打過泰森呢？
首先過度崇拜李小龍。其次是泰森自己承認李小龍有可能在街鬥中打贏自己（泰森）。最後李小龍的速度極快、力量十足。
其實筆者也非常崇拜李小龍，承認李小龍的街鬥理念，也非常實用。但是李小龍能夠打贏泰森，這是非常不合理的。
首先要知道李小龍與泰森的體重相差非常大，泰森是世界重量級拳王，李小龍只是武術家。如果是擂臺競技的話，李小龍會被泰森秒殺。如果是街斗的話，李小龍有微弱的勝率。從中就可以看出李小龍根本不是泰森的對手。
不要過度崇拜，要客觀求實。
小時候，筆者也認為李小龍是最厲害的格鬥家，泰森在李小龍面前，也要俯首稱臣。當自己慢慢地接觸現代格鬥術後，就知道泰森有多強，體重對於格鬥家來說非常重要。
李小龍在電影中的表現非常猛，但是肯定的是很難跟上泰森的節奏，加上泰森有絕對的體重壓制著李小龍。
泰森在自述中，體現出對李小龍無比的崇拜。泰森說過自己在街鬥中使用過李小龍的街鬥理念，也承認自己（泰森）街鬥打不過李小龍。
雖然李小龍的街鬥能力不錯，但是面對泰森，只能說有微弱的勝率能夠擊敗泰森。
謝邀。
為什麼很多人都相信李小龍可以打得過泰森？
李小龍1973年去世，但他留下來的截拳道和武術思想是沒有人可以超越的，對於李小龍我們應該有一個正確的認識。
網上有說李小龍有這樣那樣的記錄無人能破，還有人說李小龍其實就是一個演員。其實我想說的是李小龍是不是真的像人們說的那麼神這我不知道，但可以肯定的是李小龍的實戰能力還是很不錯的，拳王泰森曾經說過如果和李小龍在街頭格鬥，自己是打不過的，不管這話是真的假的，能得到泰森這麼高的評價，也證明瞭李小龍的實力。
在一個綜藝節目裏洪金寶說自己和李小龍過過招，他說自己還沒出腿，李小龍的腳已經踢到了自己的臉前，這也說明李小龍自身的實力。
李小龍是人不是神，或許他能能打的贏泰森，或許不能，但這都不重要了，李小龍先生已經去世了，我們作為後人還是不要隨便議論別人了。
很多人會相信李小龍能打過泰森，因為他們不理解格鬥，更談不上體驗格鬥。
國內的格鬥比賽，也就是這幾年才開始興盛，但去親自體驗的人並不多，大家更多是通過電影理解格鬥，這和現實的格鬥區別太大了。
在國內目前一年的賽事當如泰國的一季度賽事多。官方的散打比賽，全運會四年辦一次，全國錦標賽一年一次，其它的是大量的商業賽，真正去看，去體驗的人不同，試問，你會在家裡和孩子一起看格鬥比賽嗎，在所有體育培訓班裡你會帶孩子去學拳擊，散打嗎，少數吧，君不見滿大街都是跆拳道，家長「怕」孩子打架，老師怕孩子在學校出問題，能減的運動盡量減吧，醫生也怕，能檢查的看個感冒最好把你全身都檢查了。
而拳擊在美國氛圍就相當濃厚。美國人對於這種視覺衝擊很強的拳擊比賽會比其他民族感興趣很多。其商業價值也一直令人感嘆，像帕奎奧和梅威瑟一度能拿到1億美元以上的出場費。在這樣的環境中「耳濡目染」，對於拳擊健身自然就容易上手。他們更能理解真實的格鬥。
①、沒有任何規則限制的徒手自由搏擊格鬥（我僅僅指徒手），李小龍可以輕鬆打死泰森；
②、有規則的拳擊格鬥，泰森打死李小龍；
③、有規則的綜合徒手格鬥，李小龍打死泰森。
無知的人太多太多了！李小龍很厲害，但是前提是在和自己一個級別的人羣裏，跨級別就很難勝了，而跨幾個級別和泰森打，根本就沒有任何懸唸的，不論有沒有任何規則。看電影裏李小龍暴打大個子的鏡頭，那些大個子都很笨拙的，一拳打出去都收不回來，那樣李小龍纔打贏，現實中不用說泰森，隨便一個八十公斤級以上的拳擊手，哪有那麼笨拙的?而泰森更是有輕量級的靈敏速度，有重量級的力量，竟然有人說李小龍秒殺泰森，只能說無腦的太多了，或者說有些人一旦被洗腦了，你是無法改變他們的
那我問一句，自李小龍以後中國再沒有強過李小龍的人嗎？他是中國1973年以前最厲害的人嗎？為什麼總愛拿沒法比的比賽論結果呢？擊敗泰森的新拳王出來了難道打過李小龍的人從此就沒有了嗎？這就是說任何時候重量級的拳王都可以打敗李小龍那樣的人。不信你們找個國內頂級綜合格鬥和重量級拳王爭霸看看結果。
對於這個問題，我是這麼看待的，首先過度崇拜李小龍。其次是泰森自己承認李小龍有可能在街鬥中打贏自己（泰森）。最後李小龍的速度極快、力量十足。
其實筆者也非常崇拜李小龍，承認李小龍的街鬥理念，也非常實用。但是李小龍能夠打贏泰森，這是非常不合理的。
首先要知道李小龍與泰森的體重相差非常大，泰森是世界重量級拳王，李小龍只是武術家。如果是擂臺競技的話，李小龍會被泰森秒殺。如果是街斗的話，李小龍有微弱的勝率。從中就可以看出李小龍根本不是泰森的對手。
不要過度崇拜，要客觀求實。
小時候，筆者也認為李小龍是最厲害的格鬥家，泰森在李小龍面前，也要俯首稱臣。當自己慢慢地接觸現代格鬥術後，就知道泰森有多強，體重對於格鬥家來說非常重要。
李小龍在電影中的表現非常猛，但是肯定的是很難跟上泰森的節奏，加上泰森有絕對的體重壓制著李小龍。
泰森承認街鬥有可能打不過李小龍。
泰森在自述中，體現出對李小龍無比的崇拜。泰森說過自己在街鬥中使用過李小龍的街鬥理念，也承認自己（泰森）街鬥打不過李小龍。
雖然李小龍的街鬥能力不錯，但是面對泰森，只能說有微弱的勝率能夠擊敗泰森。
總結:泰森除了小時候被混混欺負過幾次，就沒有被欺負過。為了自己不受欺負，泰森成為了街鬥高手。為了改變自己的生活質量，泰森成為了世界重量級拳王，可見泰森的實戰能力非常強悍。
為什麼？這問題，還真有點奇葩。畢竟每個人想法不一樣。李小龍在他的重量級別我個人認為很強，或許是最強。但泰森作為拳擊界重量級最代表性人物，抗擊打與進攻能力都是世界級最頂端水平。
如果是拳擊規則的前提下，李小龍必敗。如果是沒規則的街頭搏鬥，這個並不好說。但如果這前提的話，本來就是對李小龍的不公平吧。
如果他們兩個無規則格鬥，不敢想像李小龍會輸，但也想像不了泰森會輸。
總的一句，誰知道呢。
但多一個前提，能使用武器的話，我想我會投給李小龍。武器面前，才能回歸平等
我認為這是為一個文化差異所致！西方推崇的是英雄，是人，有缺點(有時很嚴重如家暴或吸毒…)，但有明顯的了不起的成就或事績，能為常人所不能為！如蟬聯職業拳擊冠軍多年！但我們只允許絕對的聖人與神！一個戲演得好的演員，都被期待成與劇中角色一樣完美！然後我們所推崇的必須天下第一，甚至是神了！但是當假像崩塌了(其實是自己一廂情願的期待)失望之餘就是詆毀與羞辱！討論李小龍是否打得過泰森，就好像比較阿基裏德與牛頓誰更聰明！我好像沒看過有常識知識的人會這樣做！
李小龍為什麼要打得過泰森？
說李小龍能打敗泰森的人真是丟人！根本就打不動泰森！他那小身板經不住泰森兩三拳，泰森還算是有涵養的，他是崇拜尊敬李小龍！
推薦閱讀：
