為什麼獅虎相鬥的視頻大多是老虎打不過獅子，但喜歡老虎的人更多？
野外的獅子老虎無法碰面，所以只能參照動物園裡的獅虎鬥，老虎一般都是被獅子按在地上狠狠地撕咬
或著被獅子搶走食物和配偶，生死鬥都是獅子殺虎，從沒過一例虎殺獅
獅子是戰鬥力最強的貓科動物，老虎是貓科老二所以遇見只能臣服求饒或者逃跑。老虎也是欺軟怕硬，偷襲小動物，不敢挑戰野牛
虎吹看到各種老虎被虐的真實例子，都會找藉口。虎吹1號：這一定是母虎，換成公虎試試。虎吹2號：這是未成年虎。虎吹3號：不是東北虎，應該是華南虎或者孟加拉虎。虎吹4號：老虎沒野性。
獅子可以打敗所有老虎，勝率相當的高。這個是沒有疑問的。 總結一下：由於獅子有厚厚的鬃毛，免疫鎖喉。獅子適合正面硬幹。老虎適合背後偷襲。論捕獵能力，獅子勝。論打鬥能力，獅子勝
表面數據東北虎優10公斤，實際行動獅子優，獅子吼聲傳波距離是老虎3倍以上，老虎三公里，獅子9公里以上。獅子威懾力是老虎3倍，面對獅子，沒有不慫的，獅子捕獵平均體重380公斤，老虎捕捉平均體重不足110公斤，同樣3倍以上，獅子捕獵成功率是老虎3倍，獅子捕捉獵物頻率也是老虎3-5倍，獅子進食量比老虎大，肌肉率更高，速度更快，肩高，犬齒根部更為粗壯，防禦力遠勝老虎，就勇猛無畏，一挑四的戰鬥勇氣老虎同樣沒有，別的還有很多，嗅覺，耐力。古代獅子遍佈五大洲。老虎從來就沒走出過亞洲。無論是適應能力，遍佈範圍。都是老虎，不能比擬的。老虎只適合捕獵。而且只能在密林裏偷襲。論打鬥能力，比獅子差了不止十萬八千里。論捕獵能力也遠，不如獅子。只能說比較適合在森林裡偷襲捕獵。經常看紀錄片的都知道獅子的主食是野牛，角馬，斑馬，而老虎只能捕獵野豬，鹿這些小獵物，從捕獵這方面都可以看出獅子遠遠強於虎，老虎捕獵成功率很低，不到獅子的一半，所以為了充饑，老虎還會喫腐肉。全球公認獅子是萬獸之王，用獅子做國徽的國家全球幾十個，用老虎做國徽的只有一個。獅子的足跡橫跨非亞歐三大洲，老虎只能縮在亞洲。獅子全球剩下幾萬頭，老虎只剩下幾千頭。歷來只有獅子殺老虎的新聞而沒有老虎殺獅子的新聞。生存力和實力獅子壓老虎一個檔次以上，隨便發幾例獅殺虎新聞。 我也希望老虎厲害，可不能違背事實
這裡充斥著一些陣營！
獅子基本是西方崇拜的動物，說獅子虐老虎不足為奇。
老虎生活在亞洲的多，所以我們喜歡老虎也很正常。
至於什麼誰牛逼，誰碾壓誰，不存在的！
網上去找，獅子殺死老虎的多的是，老虎秒殺獅子的也多的是！
拿出幾段視頻就說誰最厲害，難免有點腦殘。
獅吹也好，虎吹也罷，都是在維護自己喜歡的動物，證明自己沒有錯，或者死不認錯！
一句話，喜歡老虎就默默的喜歡，不必理會獅吹。喜歡獅子的依然！你自己喜歡一種動物關別人什麼事？奇怪！
我就喜歡老虎，我屬虎，有人說獅子虐老虎，我一般都笑笑說，對的，有時候老虎連野豬都打不過，獅子最牛逼，你開心就好了。沒必要爭來爭去，因為他說獅子牛逼，你就擡槓，顯得跟他一樣腦殘！
現在計算機擬真已經高度逼近現實了，如預測地震、海嘯的危害等，只要輸入相關數據，計算機就能給出與真實情況完全一致的擬真結果。同樣道理，獅子老虎誰更厲害，其實只需要把獅虎的相關數據（身高體重、咬合力、爆發力、打鬥技巧）一一輸入，計算機就能給出答案，基本都是虎勝出（有人好意思提央視所謂的獅虎模擬大對決，多少質疑者擺事實講道理啪啪打臉的東西，怎麼不提虎嘯非洲呢，這個至少質疑聲小得多）。還有獅吹擡槓（那奧運會各國運動員不用參加了，直接計算機模擬比數據拿金牌）是很容反駁的，只需要簡單問他，什麼時候用事實說話，什麼時候用計算機模擬計算？獅虎搏鬥，不用計算機模擬，你掏錢去買兩隻嗎？歐洲富豪可以為了拍獅殺虎的視頻花大價錢買了好幾隻獅子（除了一隻被虎咬傷脊椎骨幾天後感染而死，其他都被虎直接咬死了）一隻老虎，獅吹有這麼多錢嗎？
我不是獅吹也不是虎吹（看我文章歷史記錄就知道），只是喜歡動物而已，不知道頭條為什麼給我推了這個問題我就順便回答一下……我一般都是回答教育類問題的……我看雙方辯論，獅吹只是反覆拿最大的獅子的身高體重來論證獅子厲害，或者掐頭去尾找幾個圖片視頻證明獅子厲害，再不就是窮兇極惡追著別人使勁咬，把別人的發言中的「獅子」「老虎」簡單調換位置就來複讀，要多偏激有多偏激（這一點看獅吹的發言記錄就知道，他們甚至連「從沒有老虎殺死獅子」的話都敢說，這已經不是一般的獅吹了，而是獅吹中的極端分子，因為一般的獅吹都承認老虎也能殺獅子，只是老虎獲勝概率低得多）；而所謂虎吹就理性得多，他們一般不會主動發貼挑事（虎比獅子厲害是真理，誰會沒事天天發貼談些大家都很清楚的事情呢），但面對獅吹除了能拿出最大老虎的身高體重外，還能給出獅虎犬齒大小、咬合力、前肢粗壯程度、獅掌虎掌大小比較、耐力等具體數據論證老虎更厲害，而且從不追著獅吹的後面做復讀機，正常的不帶偏見的旁觀者一看就知道哪一方更有說服力。獅吹要是不服氣，請拿乾貨（獅虎犬齒大小、咬合力、前肢粗壯程度、獅掌虎掌大小比較）啊。
至於視頻，老虎殺獅子的視頻隨便一搜比比皆是，當然獅吹說是偽造的，但又拿不出證據來。獅子殺老虎的視頻也有，而我相信獅子也有可能殺死老虎（但獅子獲勝概率不大），虎吹至少能拿出證據證明視頻的不公平（比如虎被麻醉，再比如視頻拍攝者自己承認為了拍攝獅殺虎，連續死了三隻獅子也沒拍成），獅吹可好，直接無視一切虎殺獅的視頻、圖片和文字記錄：我沒看見，我沒看見，我沒看見！哈哈。
古羅馬鬥獸場其實經常拿獅子老虎打架的，這一點有不少古羅馬的拉丁文文獻存留至今就是明證。當然獅吹肯定說記載這些打鬥的文獻都是虎吹寫的，或者做復讀機把我的原話獅虎易位，可我一旦要求和他用拉丁文交流一下就立馬慫了，嗯，好獅吹。
再比如印度，獅子老虎都有，如果獅子那麼厲害，為何其棲息地不斷縮減，從最初遍及印度直到現在被孟虎牢牢壓制在古吉拉特邦的吉爾森林國家公園一隅之地？而且印度動物保護人員還在亞洲獅棲息地設了監控警戒，嚴格進行隔離保護，對出現在附近的孟虎進行驅離，怕的是什麼，難道是怕這些被孟虎牢牢壓制在彈丸之地的亞洲獅走出保護區去擴張地盤斷了孟虎的生路？我看是怕孟虎繼續緊逼，讓這些亞洲獅徹底絕種吧……
各有勝負，大部分其實只是動物園裡的玩鬧而己，至於野生實戰，我更傾向老虎，近距離觀察獅虎就會發現老虎更粗壯，在捕食方面老虎和獅子都差不多(印度也有大象，野牛等大型動物)考慮老虎是獨居動物，所以應該更強，獅子在咬合力，掌擊也不如老虎，當然老虎一般不會直接與獅子發生衝突，因為老虎是獨居動物受傷了話只能等死，至於死鬥老虎各方面幾乎都佔優勢只要體型差距不是太大一般都是老虎贏
提問者好向看的並不多，現養在動物園的獅子老虎都少了野性，也並沒有真正的打鬥視頻，有也不過是小打小鬧而已。真正的獅虎鬥視頻是英國拍過一次，蘇聯拍過一次，兩次都是獅子鬥不過老虎，而且差的很多，英國拍的地坑獅虎鬥，一頭雌虎打死打傷了幾頭雄獅，最後還用麻搶打了老虎，西方國家人總想獅子比老虎厲害，當然還有一小部分中國人也說獅子比老虎厲害，具體老虎、獅子哪個厲害對每個人都無關緊要，但不能歪曲事實！
說了這麼多看了這麼多的評論，我覺得吹獅子的也就那幾個現人，甚至連網名都特麼是差不多的，你們特麼難道是一個老鼠生的崽，羣發而攻之?沒意思吧這樣，老虎獅子這兩個物種比來比去本來就意義不大，你們這羣傻逼就一直在這吹，甚至有幾個獅吹直接把自己吹成美國人，我想說你們還要點臉？真的傻逼，客觀來說根本沒必要比較這兩個物種，雙方基本勢均力敵，不要說什麼獅子把老虎怎麼怎麼樣了，這真的很沙雕，有時間多看看書，多寫寫作業，你爸媽把你們生下來就是來吹獅子的?最令我反感的就是那個網名叫關愛貓科動物的什麼，求你要點臉吧，發一些東西亂七八糟的，還搞得很正式一樣，我說你真的不配你的id，貓科動物不需要你關愛，一樣很好，如果獅子能感受到的話，也會為你而敢到恥辱
獅子太厲害了，不但老虎打不過獅子就鱷魚大象都不是獅子的對手，獅子不但在陸地上是王者，在海里也是王者，在海里獅子可以乾死鯊魚，乾死虎鯨，就連藍鯨獅子就可以一口咬死。在太空上獅子依然是個王者，可以一掌拍碎月球，一個噴嚏噴滅太陽，復仇者聯盟都被獅子吊打，滅霸來幫忙直接幹翻，獅子還可以飛越銀河系，跨越太陽系，啊，獅子你就是我們地球的神我們人類的宙斯，啊獅子我愛你
有個外國專家發表一篇獅虎鬥的觀點，說老虎是獨居動物，性格謹慎，性格狡猾，暴發力強，博擊技巧遠超獅子，我們看到的視頻一般多為動物園中圈養，這對獨居技巧性強的老虎很不利，綜合能力大打折扣，退化百分之七十，而對以羣居為生的獅子能力並無多大影響，最多退化其能力的百分之三十，所以所見獅勝虎的視頻大多來自動物園，這對虎很不公平，各種數據表明虎優於獅子，獅虎鬥一的指雄獅和各種虎之間的搏鬥，不分公母，一般虎勝六七成，而雄虎對母獅就是屠殺，深圳動物園由於工作人員失誤，門沒關好，一頭雄獅闖入一母虎園中，被母虎反殺，一招鎖喉，咬斷氣管獅子氣絕身亡，拖的屍體一二百米遠，這說明在黑夜無人為幹預下，大多數虎勝率高於獅子
視頻更多的是老虎幹獅子，西方崇拜的是獅子，有很多視頻老虎是小品種，而且不好鬥！倫東北虎完全可以挑2個雄獅，東北虎的氣勢，非洲母獅子根本沒有反抗的勇氣，直接誠服！最真實的一場，我記得老虎被西方輪流幾個雄獅幹，獅子輸了幾個，最後看不下去了，放了黑槍，老虎才被獅子滅了，道理很簡單，一個是羣居一個是獨居！捕獵技術差距很大！老虎不會輕易挑釁，不是膽小，是怕無謂的受傷
推薦閱讀：
