不能說看不起吳用啊，真的把吳用放到三國時候，他是沒資格單獨指揮一場戰役的。

至於說可以參與指揮的話，我覺得也就是在曹操的陣營中，參加一些早期打其他諸侯的戰役了。

三國鼎立的時候，基本上已經沒有吳用的用武之地了，蜀國有諸葛亮，龐統，吳國有周瑜，陸迅，魏國有司馬懿，郭嘉，在這些人面前，吳用還真的不夠看。

三國之間的戰爭基本上都是這幾個人再打，吳用只能算個小謀士，想決策一場戰役是不可能的。

所以說，如果吳用穿越到三國時期，他是指揮不了一場戰役的，也就是參與參與而已了。

吳用號稱智多星，自然是十分聰明的。看他在《水滸》所展現的一個個計謀，說三阮，智取生辰綱，三打祝家莊，大破連環馬……環環相扣，滴水不漏。若讓吳用穿越到《三國》，我認為他比之周瑜、郭嘉、賈詡、陳宮、荀彧等亦毫不遜色，如果讓他輔助關羽守荊州，荊州不會失守，至少也可以拖到劉備大軍來援。如果讓他幫助孟獲守南中，諸葛亮平蠻可能不會成功。前提是關羽和孟獲要對他言聽計從。

吳用是小說《水滸傳》中登場的虛擬人物，梁山排名第三，上應天機星，山東菏澤市鄆城縣東溪村人。

吳用滿腹經綸，通曉文韜武略，足智多謀，常以諸葛亮自比，道號「加亮先生」，人稱"智多星"。在財主家任門館教授，生得眉清目秀，面白須長，善使兩條銅鏈，與晁蓋自幼結交，與晁蓋等人智取了大名府梁中書給蔡京獻壽的十萬貫生辰綱，為避免官府追緝而上梁山， 為山寨掌管機密的軍師。梁山幾乎所有的軍事行動都是由他一手策劃，是梁山起義軍中的知識分子的代表，梁山起義軍的軍師，基層人民智慧的化身。受招安後，因宋江被害後託夢給他，與花榮一同自縊於楚州南門外蓼兒窪宋江墓前，屍身葬於宋江墓左側。

既然要比，那就先看看吳用用兵的戰績。

大敗何濤時吳用在看行李，是晁蓋指揮的。之後大敗黃安，吳用設計，完勝。江州劫法場，用錯印章，吳用留在梁山，晁蓋事先連地形都沒勘察，救了人出來都不知道往哪逃，差點團滅，嚴重敗筆。智取無為軍是宋江定的計策。三打祝家莊，前兩次吳用都在看家，最後的計策是孫立獻的，吳用策劃了騙李應上山。高唐州鬥法，總共打了六場。第一仗林沖敗陣，吳用在後面還沒到。第二仗之前吳用沒主意，宋江主動提出要和高廉鬥法，結果又輸了。第三仗吳用設計留楊林、白勝設伏兵，傷了高廉。第四仗靠公孫勝碾壓。第五仗吳用設計殲滅高廉精銳部隊。第六仗吳用設計冒充援軍攻破高唐州。大鬧華山，完全靠吳用的計策。

一打大名府，第一、第二仗獲勝。第三仗是吳用獻計，獲勝，第四仗吳用安排伏兵獲勝。二打大名府，第一仗獲勝，第二仗吳用定計擒索超。然後宋江病了，撤兵。三打大名府。吳用第一次擔任主帥，犯了讓孔家兄弟冒充乞丐的錯誤，最終大獲全勝。但是，吳用在這裡犯了最大的錯誤。自從晁蓋上山以來，梁山軍在作戰中除李逵以外，沒有任何濫殺百姓的記錄，但是吳用在大名府卻沒有及時約束隊伍，屠殺百姓五千餘人，被蔡福通過柴進勸諫纔想到約束部隊，造成了梁山的最大污點。李逵在江州砍百姓時還不是梁山成員，而殺扈家滿門之後，宋江至少給予了象徵性的懲罰，之後宋江多次強調軍隊紀律的重要性，雖然裴宣定的軍紀在李逵這裡總不能執行，但是至少還能震懾一般嘍囉。祝家莊之戰後，凡是宋江或晁蓋指揮的戰鬥，再沒有出現嘍囉隨意屠殺百姓的情況。然而吳用對於部下在大名府的殺掠行為事前無約束，事後無懲罰，嚴重暴露了其治軍水平的低下，不僅與一流名將相差太遠，而且不如宋江。我們對比三國演義裏曹操治軍，曹操也屠殺百姓，但是他的軍隊要接到命令才能屠殺，曹操命令他們不許屠殺的時候，就會有割發代首這樣的情況，主帥以身作則，士兵凜然遵命。梁山軍則是不等吳用下令自己就殺起來了，事後也沒有任何懲戒。

作為一個幕僚，吳用的表現是合格的，作為全軍主帥，吳用的表現堪稱稀爛。降水火二將，吳用提議派林沖和楊志監視關勝。打曾頭市，吳用提出派時遷偵查，勸宋江等時遷回來再行動。最後定計也是吳用安排。打東平府，吳用獻計派顧大嫂進城救史進，出了意外，坑了。捉董平是宋江自己的計策。東昌府捉張清，是吳用的計策。

我們綜合看一下大聚義前吳用的功勞與錯誤。

吳用的功勞如下：

第一，擒黃安。第二，破高唐州。第三，破青州。第四，破華州。第五，破大名府。第六，破曾頭市。第七，破東昌府。此外，還有擒呼延灼和擒關勝這兩仗，書中未寫明靠誰的計策，有可能是吳用的獻計。

吳用的錯誤如下： 第一，江州救宋江出了餿主意。第二，大名府之戰對二孔委任失當。第三，大名府破城後治軍不嚴。第四，營救史進出紕漏。

綜合來看，直到大聚義，吳用在騙人上山方面堪稱無敵，統率水平很低，但是用兵打仗的時候基本上從來沒有計策失敗的時候，雖說江州劫法場太草率，但也要考慮時間太緊，根本來不及周密準備的問題。而且當時吳用在梁山看家，前方都是晁蓋指揮。

再說梁山開局兵力是三萬，而官軍在五次大戰中出動的兵力依次是十萬、九萬、十三萬、十二萬、八萬，最少的時候也有梁山軍的兩三倍，最多的時候有四五倍。請問各位黑梁山的人，連續五戰，每次都擊潰兵力是自己三四倍的敵人，殺敵和俘虜數是自己本身兵力的五六倍，這在《三國演義》裏是什麼水平？

所以我的最終結論是，吳用在用兵之術上是有很高的水準的，取得的戰績放在三國演義的謀士之中也是十分亮眼的。但是，他在格局、心態上與三國演義中的一流謀士差得太遠，打順風仗打得很溜，在遭遇了挫折之後就開始心態急躁，迭出昏招。雖然還是把自己的心態穩定了下來，但已經發揮不出正常水平。最重要的是，吳用在政治上太弱，在梁山散夥之後，與蔡京、高俅等人的官場鬥爭以宋江、盧俊義、吳用的完敗告終。

所以如果放在三國演義裏，吳用只能是一個提供戰術建議的幕僚，對於戰略問題，他在水滸傳中沒有表現出什麼水平，只能認為很一般，政治水平和治軍都很差。雖然和諸葛亮、龐統、周瑜、郭嘉等等著名人物差距甚遠，但是在他擅長的陰謀陷害和中小規模戰役上，以吳用的戰績來看，他至少也是一個需要三國的一流高手計劃周詳、準備充分才能打敗的對手。

三國裏李儒這個人物是最貼切水滸傳吳用的，下面我就什麼都不用多說了。

推薦閱讀：
相關文章