在足球領域，為什麼世界盃影響力比奧運會更深遠？

簡單說就是世界盃的組織者國際足聯（fifa）和以及奧運會的組織者國際奧委會(IOC)博弈的結果。

千萬不要以為天下體育組織是一家，發展到今天，大部分運動都有自己的組織來管理，只是大多數都沒力量和奧委會抗衡，FIFA是少有有這個力量的組織。

FIFA想把自己的世界盃打造成世界第一的國家隊足球賽事，所以不希望所有的高水平球員參與奧運會的比賽。比如現在每個國家23歲以上的球員最多有3名可以參加奧運會足球比賽，自然減少了高水平球員的數量。曾經這個規則是，所有參加過世界盃的球員都不可以參加奧運會足球比賽，這個要求就更高了。少了高水平球員的參與，水平和關注度自然就下來了，那麼就不如世界盃了。

如果世界盃是世界唯一的最高水平國家隊足球比賽，買的球票數量，球票價格，贊助商的贊助費自然也就上來了，換言之，FIFA就能多掙錢了。

在FIFA成立世界盃前，奧運會足球確實是世界最大的國家隊足球賽事，這也是烏拉圭隊服上四顆星的原因，除了兩次世界盃（1930，1950）外，還有兩次奧運會冠軍（1924，1928）。

那麼為何fifa有這個實力對抗奧委會，其他的國際運動組織都沒這個能力呢？

本質上還是因為足球的受歡迎範圍更廣，參與的國家多，本身就有巨大受眾，即便在百年前，就是世界範圍內受歡迎的運動了，所以fifa有資本自己特地為足球組織一個世界大賽。

奧運會自誕生起就包含了政治性，把所有運動一股腦的放在一起，就是要削弱各個運動的獨立性，單個運動的受重視程度自然下降。於其他運動來說，其實是好事，因為很多運動可能就一國一地的人擅長，喜好，受奧運會提攜，也許就能讓其他人也知道了，又很多運動根本無力獨自支撐起國際大賽，接奧運會的光有了自己的國際賽事，對運動的促進也是好的。

說句不好聽的，很多奧運會運動，要不是那三塊牌子對國家的獎牌榜排名有用，根本沒有觀眾會去看比賽。

但是足球不一樣，足球本身自己就可以獨自支撐起一個國際賽事了，就不需要跟別人搶。自然FIFA也就有底氣獨立舉辦賽事，並且制定規則和奧運會抗。

而對於運動員來說，一個是只有自己是萬眾矚目的主角的純足球賽事，一個是和別的運動員擠在一起的體育大雜燴，參加哪一個只怕也不難選吧。

在這種情況下，世界盃對於球員參加奧運會的限制自然也就得到了球員的響應，因此足球世界盃比奧運會影響更深遠的傳統。

奧運會足球賽的歷史其實比世界盃足球賽還長，但在1992年之前的奧運會足球賽，要求只有「非職業運動員」參賽，導致像貝利或馬拉多納這樣的「球王」都無法出現在奧運會足球賽場上，而東歐和前蘇聯球隊，則以「舉國體制」的「專業球員」名號，來了個「非職業化」的擦邊球，他們可以參加世界盃也可以參加奧運會，而西歐和南美強國卻無法這樣做，所以奧運會足球賽的爭奪，一直沒有世界盃那麼激烈。

世界盃早早就開始倡導商業化，倡導各種流派，而奧運會的項目很多，足球只是其中一項，能申辦到奧運會的城市，才有辦法舉辦奧運會足球賽，因為你不能只申辦「奧運會足球賽」這一個項目，奧運會的舉辦城市本來就很有限，還有把資源分攤給各個體育項目，而世界盃則可以傾全國之力舉辦一項足球賽事。

世界盃的參賽規則一直明確，從一開始就是國家隊性質的賽事，而奧運會早期既有業餘俱樂部又過國家隊，一直到了1992年之後，國際足聯和奧運會相互妥協，把奧運會改成U23性質的足球賽（可以有3名超齡球員），比世青賽稍微高一點，但還是低於世界杯——不過從此時開始，像羅納爾多、羅納爾迪尼奧、梅西、里克爾梅和內馬爾等足球巨星總算有辦法出現在奧運會足球賽場了。