東三省適合發展輕工業嗎？

一個地區適合發展什麼工業與其資源稟賦、工業基礎、市場條件和政策等有關，東北三省從任何一個角度看，均有發展輕工業的條件、基礎和優勢，但能否成為主導產業就是另外一個概念了。其實，工業發展也是有規律。從世界工業的發展趨勢和規律來看，一般由輕紡工業發軔，隨著資本的積累逐漸轉向重化工業，進而向高技術產業發展。

從歷史來看東北三省輕工業發展基礎和水平在全國也居於重要地位，出現了許許多多我們耳熟能詳的輕工知名品牌，包括電視機、洗衣機、手錶等。但東北輕工業的發展是附屬重工業的發展而發展，如解決男女職工比例不協調發展起來的紡工業等，因此，從產業缺乏地方根植性。隨著市場經濟的發展，輕工產品生產和銷售最早由計劃主導型向市場導向型轉變，由於體制機制、技術條件、區位和市場的變化等，東北輕工業受到衝擊最早，在全國的地位逐漸下降。但絕對不能說東北三省不能發展輕工業，重點是要發展什麼？

關於東北輕工業發展什麼？我個人認為以下四個方面值得關註：（1）圍繞東北自身優勢發展系列輕工業，比如農產品加工業、林產品加工業、中藥產業、食品和飲料產業，總之，農字型大小相關的輕工產業。但農字型大小輕工業發展急需要做出兩大戰略轉變，一是由農產品深加工要在條件成熟時，及時向食品工業轉變；二是發揮東北農字型大小產品品牌優勢，由一般的市場銷售模式向定製化銷售轉變。（2）永遠不要忘記東北三省一億多人口是一個巨大的消費市場，具有發展輕工業的市場條件，有效利用國家對東北振興的相關政策，通過合作和嫁接等方式，立足當地市場，發展家電、服裝、日用品工業也是有前景的。東北地區失去了勞動密集型產業轉移承接地的前兩次機遇，但並不意味著在新一輪產業升級中沒有發展機遇，完全有可能承接相關產業的轉移。（3）加工貿易型輕工業是東北三省的弱項，未來可依託幾大核心城市和邊境城市發展加工貿易型產業，在「一帶一路」中發揮更重要的作用。（4）圍繞製備製造業和重化工業發展相關輕工業。重型裝備製造業的技術優勢很容易轉化為輕工裝備業的優勢，生產成套的輕工業生產線和設備，這應該是東三省的優勢，同時，重工業的下游產業也具有發展前景。

總之，東三省那麼大，不可能是一個專業化的生產區域，需要發展各種產業，輕工業當然是一個重要的選擇，只是在短時期內不可能成為主導產業，但輕工業如同服務業絕對是東三省的一個重要發展方向。

東北當然是適合發展輕工業的。首先東北大平原農業發達，在此基礎上的農產品加工業應該大發展，不，是簡單的粗加工，而是深入精細創新的發展。山東魯能一個花生油就打遍全:中國，就是例子。大豆不僅是榨油，還可精加工出大豆異黃酮，大豆精製蛋白粉作為高級保健品。亞蔴除精細訪織外，精細提煉亞麻子油是良好的保健品。:車北藥用植物豐富，中藥保健類也大有前途，處於世界最佳葡萄種植緯度，發展葡萄酒業，仍有可為。利用就近內蒙的羊毛髮展精細紡織針織成衣配套產業。總而言之東北發展輕工業大有可為。關鍵是改變思想引進能人引進投資，不搞則已，一飛衝天，要搞精，爭第一，衝出企業的"人頭地"。

早期開發東三省是清末，以農業，礦業，森工起家，沙俄修建中東路後，東北的貿易開始繁榮，哈爾濱，瀋陽，長春，成為重要商埠，這是才開始出現輕工業，張作霖時期東北的商貿地位日益突出，糧食工業品交易迅猛增長，這是東北發展的黃金時期，日據偽滿時期，為長期霸佔東北，日本在東北開始建立工業基地，農業基地，這時候，東北的礦業，紡織業開始長足發展，但商貿作用開始弱化最終成了戰時供給基地，四九年以後，東北仍被用作供給，資源全國享用，在這樣的超級開發下，東北的財富被一掃而空，這種情況一直持續到八十年代末，林毅夫等人重提輕工業，其實不過是在走日本人的老路，可現在的問題是中國還需要新的工業基地嗎？為什麼東北就不能向消費型商業中心轉換，我們東北的城市怎麼就不能向創造型城市轉變，我們的哈爾濱為啥就不能成為米蘭，大連咋就不能成為波士頓，國家從東北拿走那麼多財富，為啥現在賺了錢了，給東北反補一些有些人就那麼不自在，東北的體制必須改革，但也絕不是向某一模式靠攏，我覺著更著眼東北在東北亞的中心地位，進行系統性前瞻性的改革。林毅夫的建議可以被包容，但東北人的眼光應該更長遠，開放應該是永遠的主題，不是對某一地區，某一國家，而是面對東北亞，及至全世界。