為什麼《軍艦島》在韓國被罵，票房不佳？

這部電影在韓國被罵，是因為一開始上映時觀眾反應很熱，創下了最高預售成績，卻不料被指責為銀幕壟斷，包括樸贊鬱在內的很多導演聯合起來抵制，鬧得挺厲害的。結果該片導演柳承莞和製片退出了導演協會，以示抗議。

票房不佳，一方面跟上述反壟斷行動導致影片社會公信力下降有關，另一方面跟這部片子本身可能也脫不了幹係。

我個人看完片子的觀感就是覺得不錯，不愧名導+明星的大卡司，但沒有太大的驚喜。可以看出是大製作，費了很多心力和資金，最後的暴動場面很浩大，時間很長。但作為觀眾來說，已經見慣了大場面大製作，這些場面也就是中等規模而已，想在場面上搏出彩已經不佔優勢。

更可惜的是，電影在最重要的元素-人性刻畫上未能有所突破，人物構成和各自的角色刻畫有點流於大片的俗套。縱觀全片，幾個主要人物：正派：光復軍派來營救朝鮮人首領的特種兵（宋仲基飾演) ；樂團指揮（黃政民飾演），和他有一把好嗓子的小女；身手了得，脾氣很火爆的黑社會混混（蘇志燮飾演）；同樣脾氣火爆，被徵為慰安婦的小女子（李貞賢飾演）。反派，除了日本兵頭子，就是那個朝鮮人領袖（李璟榮飾演）。片子最大的問題是，未能挖掘和體現出，在那種惡劣條件下正反派人物之間深度的人性衝突。也有人指出該片嚴重偏離歷史本身，杜撰成分過大，過於商業化。

而最後，日本兵頭目被燒死，宋仲基一聲溫和的「我們要回家」，就輕易地和平結束掉了此前那等慘烈的戰爭，朝鮮人得以安然歸鄉，我個人覺得這段情節設計得不是那麼有說服力。

總的來說，該片質量還屬上乘，值得一看。只是在韓國電影整體質量高、佳作多、觀眾期待高的情形下，未能拍出新的高度，讓觀眾激動，讓票房大賣。

備受期待的韓影鉅製[軍艦島]勢如破竹開畫，韓國本土上映首日連破三項紀錄，預售達到59萬2927人，韓國影史第一；70.1%預售佔比，韓國影史第一；放映銀幕數達到2168個，韓國影史第一。

但[軍艦島]之後的票房高臺跳水，一週後[計程車司機]上映擠佔了它大部分排片。最終韓國國內上映45天，默默落下帷幕，止步於657萬人次，未能衝破1000萬觀影人次大關。

比票房差更糟心的，是影片上映後爭議不斷。

[軍艦島]首日上映，銀幕數高達令人咋舌的2027塊，趕超[美國隊長3]的1991塊銀幕創下歷年之最。這就讓它因韓國早已有之的「銀幕壟斷」問題被推向輿論風口浪尖，在韓國，每年暑期檔都要「鬧」上一回的銀幕壟斷問題或許真到了該解決的時候了。

除了霸佔銀幕數問題，還有影片本身「過度娛樂化」的傾向。我們只在影片中看到了融合了溫情、懸疑、驚悚和動作等多種類型元素的小人物故事，並沒有得見對歷史真相的揭露。

遺憾的是，大部分的韓國觀眾對《軍艦島》的期待都是後者。

其實導演後來也親口承認「這部電影並非一部講述歷史的電影」，也就是說它和導演之前的那些娛樂商業大片在本質上並無二致。

▲導演柳昇完

拿歷史傷痛來娛樂的後果，可想而知。甚至有韓國觀眾斥其為「親日電影」。

最後，還有一點電影之外的因素。由於宋仲基是此片主演之一，而韓國前總統朴槿惠是宋仲基粉絲，在各種場合曾給予他照顧。朴槿惠東窗事發後，人設崩塌，宋仲基也因此受到「牽連」，韓國民眾總覺得他和這個貪腐總統是一掛，也就順帶腳罵了。

城門失火殃及池魚，宋仲基和[軍艦島]因此遭殃，也只能啞巴喫黃連有苦說不出了。

《軍艦島》當時開畫的時候可是氣勢洶洶，沒想到後來票房跳水，並且惹出了很多爭議。原因是什麼了？

第一，壟斷各項資源。因為其宣發費用充足，所以捨得花錢，壟斷銀幕，壟斷媒體，使得其他電影的生存空間受到擠壓，導致很多導演都在批評抵制。

第二，電影質量一般。軍艦島是照著史詩大片的感覺來的，觀眾都以為大製作有大場面，電影裏暴動那個場面也還不錯，挺火爆，挺宏大的，但現在大家都看慣了好萊塢大片，所以這些場面大家看著也覺得沒什麼震撼了，很一般了。

第三，對導演的抵制。第一和第二兩個原因，大家可能都知道，但第三個原因，可能大家都不知道！這部電影的導演叫柳承苑，被稱作韓國的昆丁斯塔蒂洛，有一定的才華。他這個人呢，有一點左傾思想。在韓國你要諷刺政府、黑政府，那是沒什麼的，但是如果你的思想觀不正確，那可把你當成洪水猛獸了。抵制柳承苑就類似於我們抵制杜汶澤的那種感覺，不管他的作品如何，觸及到每個國家一些根本性的東西，那你就只有被唾棄了。至於有的人說是在抵制宋鍾基，那純粹是無稽之談。他雖然說跟朴槿惠關係好，但是說白了，在韓國朴槿惠的支持者也很多，這個沒有因果關係的。

我也奇怪最後那個日軍頭領被燒死，頭被割了然後日軍就會停止反抗？？這裡應該把日子設在8月15號，日軍宣佈無條件投降，美飛機往島上撒報紙，日軍看到後便失去戰鬥力比較有說服力。