對你沒有愛的人，就是死了。

這是我最近的心情寫照，所以想找能讓你情緒潰堤、痛苦的一部好片

被遺忘的孩子沒有讓我崩潰痛苦，可是我們不知道喃喃地說了幾次「天阿！好可憐」，這是另一種錐心之痛，不是眼淚可以交代的。

活在有愛的世界，本質為人的一切纔有價值。

 

看完被遺忘的孩子後才更明白，一個人不能只活在自己的價值裡，我說的就是飾演卡洛的「貝瑞尼絲貝橋」，也許他的角色若是一個在上位者的話，那他會是個很有理想、也許也能夠有所作為的執行者，只可惜在戲裡他只是個螺絲釘，我覺得要歌頌一個人經過多少努力之後終於得到某種成就這種題材，事實與現實生活差異很大，但因為我有這樣的認知，所以劇中出現的一些情節反而能有更多共鳴，我們不會否認身邊的人對於喜好的執著，但是如果這份執著不幸地像卡洛這樣，並不只是自己的事情，而是全世界的事情，那我覺得這份執著就要有兩個層面：

1.首先要接受自己無法被認同，或者事情本身可能會到達某個程度之後就無法突破，這是非常現實的一件事情，而且最好要給自己一個停損，不要因為太過於的沈溺或堅持，最後變成了執念與一個可怕的偏執。這非常容易在一個壓力臨界點的時候開始出現負面情緒，而最終這樣的發展都不是好事情，煞不住的車最後的下場就是需要一場猛烈的撞擊，好讓一切回復平靜，但後果我們都知道了。

2.如果相信這個執著終將帶給你什麼，那麼我覺得也應該需要思考是否繼續努力下去，倒不是說不能再努力之中尋找回報，而是不要抱著太多期望，不過第二類人通常不太出現，因為這樣的人，個性基本上是迷戀在過程而非結果，所以如果你去告訴一個二類人這種想法，他只會噗哧一笑，並且告訴你結果如何我通常不在乎。

這部片的拍攝手法相當有趣，將兩段前因後果不同的故事串在一起，從頭到尾，它們一直都有關聯，巧妙地用交錯開來的時間軸，說了兩段都關於戰爭、人性與愛的醜陋與發揮，但是比重不一。

  

這幾年來我自己思考了不少事情，諸如，他是對的嗎？這種質疑在我腦中越來越頻繁出現。

規則這玩意兒，到底是利用了什麼根據來規範大家，好讓大家得以引用規則來約束別人？又或者，為什麼同樣在人類的世界、哺乳動物的生活圈，在一個小小的工作場合或是隔了一棟樓的小家庭，大家都有各自的規則？個別的限制，比較像是一種有程度的期望，更別提在軍隊、在學校、在政治圈、在演藝界甚至是在老闆底下做事情。

這些規矩到底憑藉什麼來「提醒」我們？什麼可以什麼不行，什麼是對還是錯，片中的哈吉會給你一點答案，因為哈吉就是一個尚未被社會化的小孩，他與內心的真誠活在自己的世界裡，他用他的認知來告訴卡洛，哈吉的行為，某種程度來說，真的是個救不了的錯誤嗎？

我不認為，這樣的概念比較像是一個想法的轉換。

假設今天有三個人走在路上，A掉了一個不知道是什麼的東西，B撿到了，不是很確定是要把這個東西追上去還給A，還是當作撿到的東西放進自己的口袋裡，因為這東西對於B來說是個有價值的東西，於是問了C，這時候C表示B太小題大作了，說不定A是故意把東西落在那邊的，或者對A來說這本來就是他所不需要的東西，但是對B而言卻是個有價值的物品，所以B才會開始猶豫不決，可是C這麼果斷地替A做了決定，那他的決定就都是正確無誤的嗎？ABC這三個人之間存在著什麼聯結，我覺得那就是我們能夠從片中來探討的問題。

A-我們不是A，不知道A真正的想法或用意是什麼？（故意或不小心，垃圾或有價值的物品）

B-相信規則，覺得應該要物歸原主，但是這東西我自己又好喜歡，反正對方也走遠了，看起來也不像是不小心遺落的而是故意丟棄。

C-他一定是不要了吧，這種東西誰會掉在路上，而且連找也沒找？

你說呢？