▲金融消費評議中心評議委員、政大風險管理與保險學系教授兼系主任彭金隆。（圖／記者李蕙璇攝）

記者李蕙璇／臺北報導

政治大學保險系主任彭金隆之前對於保險局有意限縮副本理賠實支實付醫療險之案，公開表態認為「過度幹預」。而今看到官方採取「控管張數」的策略，認為雖不是很完美，也至少是在阻卻道德風險中劃分區間，提供一項解決方案。

彭金隆還說，這幾年每每保險局說要限縮副本理賠實支實付醫療險，便再次刺激民眾投保這類保單的買氣，而引發停售效應的熱賣潮，結果與預期的控管張數呈現相反情勢，但這個議題已經在保險圈讓大家吵了很久，如今保險局決定要業者提出覈保控管張數的上限，也是督促壽險公司在覈保過程中，設限出一個合理範圍。

保險局去年8月召開第三次保險法修法草案中，原本有意限縮副本理賠之案傳出後，再次引發各界議論紛紛，本刊記者也就此議題採訪政大風險管理與保險學系教授兼系主任彭金隆的看法（限縮實支實付醫療險理賠總額　彭金隆：過度幹預），便提出保險公司同意民眾買實支實付醫療險保單前，可採取更加嚴格審查投保意願、需求及資格，也就無須以少數人涉嫌透過多張實支實付醫療險領取高額保險金的道德風險，來阻卻其他人可能真正的需求。