〔记者黄佳琳／高雄报导〕高市陈姓妇人不满邻居吴姓夫妻养的狗一直叫，吵得她睡不著还罹患焦虑症，提告求偿30万元精神抚慰金，但法官认为，狗本来就会叫，且陈妇提供的搜证影片中，也没有发现狗持续在吠叫，加上陈妇自己也承认「很浅眠」，难以认定她睡不著和狗叫有因果关系，因此判她败诉。

判决指出，吴姓夫妻7年前养了一只狗，平时夫妻俩出门做生意时，都会把狗带出门，直到晚上7、8点才带著狗回家，但邻居陈姓妇人却认为，狗不分昼夜一直在叫，吵得她睡不著还罹患焦虑症，她多次报警，但警方到场后都只有口头劝戒，根本没有帮助，因此决定向吴姓夫妻提告求偿30万元。

桥头地院审理时，陈姓妇人拿出自己拍摄长达1年的搜证影片，证明邻居的狗一直在叫，但法官勘验影带时却发现，影片中出现狗在叫的情形大约只有101笔，且吠叫间隔大部分都是隔日或相隔数日才录得，狗叫时间大部分只有几秒，连续一直叫的情形并不多，且录影画面显示出现在夜晚情形也不多。

此外，陈姓妇人虽坚称狗叫吵得她睡不著还罹患焦虑症，但她提出的医院诊断书，也无法证明焦虑状态、睡眠障碍症是狗吠叫所造成，且在住家养狗及狗在住家吠叫，是台湾社会普遍可见的现象，因此判陈妇败诉，仕案可上诉。

• 法官认为，难以认定陈妇睡不著和狗叫有因果关系，因此判她败诉。图中狗狗与本新闻无关。（资料照）