明朝鄭和下西洋為何沒有佔領海外領土，建立殖民地呢？
分析鄭和下西洋為什麼沒有像歐洲那樣建立還是殖民地，我認為可以從下面方面分析一下:
1.當時鄭和下西洋的歷史背景是明朝初年，明成祖朱棣時期。外部環境，蒙古勢力已經被驅逐出長城之外，明朝統治已經十分鞏固，社會經濟也處於恢復和向上發展階段，國勢逐漸強盛。明成祖自認為是天下的供主，要享受萬國來朝，要向海外宣揚國威，向外示富。同時，因為明成祖是兵變從自己侄兒的手中奪得皇位，國內還有很多不滿的聲音，於是為了轉移國內的注意力，便派鄭和出使西洋，讓萬國來朝，給國內的反對聲音看看，其實他當皇帝也挺好的，於是鄭和帶著外交和貿易的雙重任務出使，非但不是去侵略，反而還給到達當地的首領國王送禮，讓他們去朝貢明朝（其實海外的國家都不知道有個明朝，突然來了一群人又是送這，又是送那，誰不高興）。也流傳一種說話，鄭和下西洋還有一盒秘密的任務，那就是尋找建文帝朱允炆的下落。所以，鄭和下西洋的正真目的並不是去佔領，擴張領土。
2.拋開鄭和下西洋的目的不談，從當時中國的整個社會文化來看。古代中國，無論哪個朝代（元朝好像是個例外，不過我認為元朝對於儒家文化好像沒有太推崇，貌似更青睞道家文化），無疑不深深受著儒家文化的熏陶。儒家文化講究仁義道德，講究彬彬有禮，講究仁愛。所以深受儒家文化影響的漢文化，對外擴張的慾望並不強烈，更多的時候都是抵禦外族入侵。
3.對比分析一下歐洲各國為什麼對外殖民的慾望強烈。歐洲地域面積小，隨著十四，十五世紀人口暴漲，土地和資源問題日益嚴重。所以，殖民，無疑成了最好的解決方案。對比當時的明朝，乃至各朝各代，在沒有極端自然災害的情況下，漢民族生活在東亞腹地，地廣物博，土地肥沃，資源豐富，氣候伊人，農業技術發達，糧食產量充足，其他資源也滿足當時的生產力需求。自己自足的小農經濟，樂乎悠哉的田園生活，反而消磨了民族的開拓性。所以，既然什麼都不缺，生活又很安逸，為什麼要冒險去擴張呢。
以上純屬個人分析！喜歡的可以加一波關注。謝謝
謝邀！
鄭和時代的中國,完全有能力與條件在海外殖民,然而大明的無敵艦隊七下西洋過程中,卻並未佔領海外一寸土地,究其原因,主要是因為：
一、大明當時的既定國策並無海外拓張的需求。近三百年的大明,其國防重點一直在北方,以蒙古人為主的草原民族始終是大明的防禦和拓張的主體,除此之外,西南、西北地區為次重點,而海外則可忽略不計。
二、成祖繼靖難上位,正牌的建文帝在一場大火後失蹤,這成為朱棣的心腹大患。可以說,只要不能確定建文帝己死,朱棣的皇位就一直存在隱患。
鄭和七下西洋,其核心目的便是尋找建文帝。從當時艦隊之規模看,朱棣目的很明顯：那怕找不到,也要對敢於收留建文的海外國家形成威懾,使其不敢異動。
明朝時期，明成祖朱棣曾派遣鄭和七下西洋，最遠曾到達了紅海和非洲東部，鄭和每次下海都帶了充足的軍備和兵力，但讓人覺得不可思議的是，鄭和艦隊卻沒有打下一塊海外領地，要知道同一時期的歐洲殖民者都是紛紛跑到海外建立殖民地的。
那鄭和為何沒有像列強那樣去建立殖民地呢？我覺得有以下幾個原因。
一、明朝是以自然經濟為主
明朝是封建王朝，是自給自足小農經濟佔主導地位，並不需要開拓海外市場，因為他們沒有開拓海外市場的需求和意願，對拓展殖民地壓根就不感興趣，明朝航海只是想宣傳國威，讓他國知道自己天朝大國就行了。
二、思想保守
中國人思想保守，受安土重遷思想影響，都念家，壓根不願跑遠，更別說去開拓海外殖民地了。
三、鄭和下西洋帶有建交目的
鄭和下西洋即是為宣揚國威，也是為尋找建文帝。除此之外，還有個原因是為了打破親蒙古勢力敵視中國的外交。鄭和下西洋有這自己的目的，並且這三個目的都帶有建交色彩，都需要他國配合，所以說是不會在海外動武，建立殖民地的。
四、中國人本性
中國人素來講究以德服人，講究品行，人不犯我，我不犯人。侵略面目不是我們的本質，所以說是不會主動侵略他國的，也就不會去海外建立殖民地了！
對於這個問題，大家有何看法，歡迎評論補充！
這是因為鄭和下西洋的目的和西方人海外殖民是不一樣的。
關於鄭和下西洋的目的有幾種說法。
第一是尋找建文帝。建文帝的下落是明代歷史的一大懸案。朱棣篡位之後，對於建文帝的下落，自然十分關心。民間傳說建文帝逃亡海外，朱棣因此下令鄭和前往海外搜尋建文帝的下落。這是目前最主流的說法，可信度比較高。
第二是弘揚國威。朱棣是一個好大喜功的人。通過鄭和下西洋，明朝在東南亞地區收攏了很多屬國。通過弘揚國威給自己這個來路不順的皇位增加幾分合理性，倒是也在情理之中。此說也有一定的可信度。
從這兩個目的看，當時的明朝政府並沒有對外殖民的需求。更為有趣的是，東南亞的某些小國甚至於主動提出將疆土併入中國，卻被朱棣拒絕。
第三是純粹從鄭和角度出發，認為下西洋的目的就是為了前往伊斯蘭教的聖地麥加朝拜。此說主要由西方學者論證。但是論證過程荒誕不經，有西方學者甚至認為鄭和在麥加留了下來，並沒有返回中原。此說本來在國內沒有什麼認知度，但是由於高曉松的宣傳很多人知道了這件事。不過此說沒有可信度。鄭和雖然是元代色目人後裔，但是他信仰佛教，不是穆斯林，沒有朝拜的需求。鄭和本身不是下西洋的策劃者，而只是執行者。再加上鄭和的歷史歸宿有明確的記載。西方學者憑空猜測的東西，當然不會有可信度。
與鄭和相比，西方人在大航海時代的目的非常簡單，就是為了錢。對外殖民是為了獲得殖民地的自然資源，根本目的還是為了錢。
從根本上講，當時中國依然處於農業時代，而西方在那個時候已經開始從傳統的農業社會向工業社會轉型。商業資產階級開始興起，資本主義的天然擴張性驅動著西方向外殖民。
不要說讓明朝去佔領殖民地了，就是人家送上門來，大明朝都沒要啊。
為什麼不佔領殖民地，主要是明朝沒有佔領殖民地的需求。西方殖民者開闢新航路，大肆佔領殖民地，是因為他們「四缺乏」：國內資本缺乏，黃金和白銀這些硬通貨缺乏，生活享受用的香料缺乏，工業品傾銷地缺乏。這四樣東西中，「資本」和「工業品」明朝都不知道是什麼東西，根本沒這倆概念，黃金白銀雖缺，但鄭和下西洋所經沿岸也都沒有，香料通過海外貿易就可輕鬆獲得。
沒建殖民地么？明朝不是從北美一直到北極，從澳洲一直到歐洲都是明朝的土地么？根據明粉的說法，萬國來朝，威服四方！拿著大把錢去立威，如果不是李自成，明朝早就進入資本主義社會了，早就君主立憲了，早就火器突破天際了，早就征服全世界了，早就朱姓遍世界了，早就漢語成通用語言了么？
首先，華夏沒有對外移民的傳統。總是覺得天朝最好。遠方都是被流放者才去的。
其次，鄭和只是一位太監。他算領隊，卻未必就是領導。船上肯定會有朱棣派去監視他的。沒有兵權，怎麼可能侵略他國開拓疆土？
推薦閱讀：
