如何看待微博評論裏那種「不喜歡就別看」的言論？

最近我常看ASMR視頻，就那種喫東西或者觸發催眠的，基本每個視頻的評論裏都會有人表達喜歡或者討厭，我個人覺得這是很正常的事情，言論不要太過激影響到別人就好，但我有個疑問，有的視頻裏的博主大概飲食習慣被看不慣，就有人會在評論裏說一些話，比如：她為什麼老是手舞足蹈的？或者吧唧嘴之類的，哪怕是不過激的言論，只是說說而已的，下面也會立馬有人懟他：不喜歡就別看，不喜歡就滾，別嗶嗶。。。我每次看到這種話都覺得不太能理解，確實沒人希望自己的視頻下面有負面評價，但不可能每個視頻都清一色的吹捧吧，有人喜歡就有人討厭，難道只准喜歡的人說話就不允許別人提意見？我很少評價這種視頻，但看到別人這麼互撕有點懵。。。如果我表達不清楚的話大家可以去微博看一下，這種言論很常見，包括影視劇之類的也有人在彈幕裏噴那些表達不喜歡的人：不喜歡就滾，沒人愛逼著你看。。。我反感這種話，總覺得哪裡邏輯不對，但也說不出個所以然來。。。

視頻有私人和公共之分，提意見也有溫和與尖銳之分。

如果在非常私人向的視頻裏刷極端尖銳的批評，那被罵是理所當然的。

視頻從私人到公共光譜：

個人自娛自樂的視頻 - 個人視頻但帶有一定的商業目的（b站上想紅的up主）- 商業性質，但又保留一定私人向的視頻（偶像mv，粉絲向的影視劇）- 普通商業視頻影視劇 - 完全商業性質的廣告 - 公共新聞

意見光譜：

不讚美不鼓掌 - 在不影響其他觀眾的情況下私下溫和批評 - 公開的客觀溫和建設性批評 - 公開的極端尖銳批評 - 公開辱罵詆毀

如果一個在自己家唱歌，聲音也不擾民，路人路過聽到了，覺得唱的難聽，那你不鼓掌就ok了，如果說人家「唱的真難聽」，哪怕說的再小聲也是無理的冒犯。

如果發生了影響公共安全的責任事故，新聞報道卻歪曲事實粉飾太平，那麼罵它個狗血臨頭都不足惜。

題主所說的前一種情況大概屬於中間地帶偏左，也就是私人向比較強的公開視頻，批評自然會引起反感，沒有必要。

而後一種影視劇，如果是粉絲向很強的偶像劇，那麼批評也會引起粉絲的回擊，一來一回算扯平了。如果是人民的名義這種劇，那麼客觀的批評就很合情合理，說不許批評就過分了。

每個人都有自由，但是當你的自由影響到了別人的自由，那就不叫自由。

我他媽沒看怎麼知道不喜歡？看是給你面子，貢獻票房好嗎