辯論題：日本50年內會不會發動第三次侵略戰爭？
老師讓搜集資料，網上太雜碎，沒時間找，來知乎拜託大神了。。。
1.中日有史兩次戰爭背景及過程
2.雙方歷史傳統和民族文化心理
4.當今世界格局變化
5.兩國當前綜合實力對比及外交政策對比力
歡迎補充
不會，因為日本附近的國家中，除了菲律賓日本誰都打不過，陸自已經完全廢了，一點用都沒有了，再被美國閹割五十年，海自和空自估摸也差不多要廢了。
抱歉，現在的日本不配侵略，如果真的要打，日本要麼一波武德就地處理駐日美軍，不然和中東美軍的狗伊拉克政府軍沒什麼差別，然而美軍在現在可以看到的背景下陸軍對華，emmmm何況伊拉克政府軍至少還是戰鬥經驗豐富，公務員自衛隊對中國，naive。空自現在這種只能拿著F15J花式抗線，海自得承認作為第七艦隊反潛大隊還是蠻強的，但是防空2333，艦載機不存在的。陸自，emmmm輪到他們，可以選擇NHK放天皇玉音了。
從國際局勢上，日本的的確確現在勉勉強強也算強國，但是，現在的趨勢上，恕我直言，不要過於高看，現在日本在失去的二十年(快三十了)之後，已經幾乎失去搞大新聞的能力了。技術革新在一點點被追上超過，平成社畜作為發達國家過著沒日沒夜的工作，與其侵略，不如去C93
在日本把駐日美軍弄出日本之前，我覺得沒必要擔心日本對我們發動侵略戰爭，畢竟美國人對我們都束手無策。比起日本，我更擔心國內社會矛盾的發展。
不好意思有些情緒化
給答主一個論題----中美關係對中日關係的影響美國對於日本政界的控制和深遠影響以下為原答案
我的天！
怎麼會有如此煞筆之辯題！
先問能不能是不是，再問會不會為什麼……
能嗎？
一個首都領空都不在自己手裡的國家，一個最高監察院「東京地檢署」都不受本國節制的國家……一個至今仍有數以萬計的外國駐軍的國家，一個至今軍隊都只能叫「自慰隊」的國家……也配談侵略？也配談自主？
先不說這些了，就算把駐日美軍全部反水轟走了，周邊國家又能打得過誰？貌似也就跟韓國菲律賓勉強可以一戰了吧？還侵略？還活在昭和的美夢裡？還沒睡醒？醒醒，平成都快結束啦！
單純從辯論角度談一下吧……
不知題主的持方，如果是「不會」，那比較容易，軍事方面的資料非常好找，單打獨鬥日本沒勝算，而且民間說實話也並沒有什麼戰意……
如果是「會」，看起來比較難，但實際上能打的點不少。
以下內容為單純辯論技巧考慮，這一場正方可能怎麼打。
題目所謂「發動侵略戰爭」，一般理解當然是軍事侵略，如果從這個角度打，那隻能從充當美軍馬前卒這個角度來立論，也就是說，既然辯題沒說是日本一國獨自策動侵略還是多國聯合策動戰爭，那麼這個方向就是可以用來立論的。
比方說：
1、在當前國際關係框架下，日本無宣戰權，不可能獨立策動戰爭，由日本單獨發動侵略戰爭是不可能的，該話題毫無討論價值，因此作為一個有辯論意義的話題，辯題中所謂「侵略戰爭」一定是在某些其他大國的侵略性軍事行動中捆綁出現的；
2、50年內的東亞地區和平並不能得到充分保障，南海、台海都可能成為潛在的熱點地區，但這些地區毫無疑問都是我國合法領土領海。
3、任何外籍軍隊進入我國合法領土領海均為侵略，因此如果上述地區戰端一開，美日有哪怕一個士兵、一艘艦艇、一架軍機踏入台海、南海一步，都會毫無疑問構成侵略——而台海爭端一旦爆發，美國絕對不可能坐視。此時，美國及其包括日本在內的軍事聯盟國家一起「發動侵略戰爭」，說日本參與發動侵略戰爭是有非常大的辯論空間的。
不過上面的思路非常容易打偏，所以題主如果是這個持方一定要穩住，別跑題跑到論證美國是不是會策動戰爭之類的奇怪方向上去了……
如果有信心不跑題，那麼題主還可以行一步險著，把近期的貿易戰加進去，比如日本會在美國貿易戰中充當排頭兵，加緊對我國經濟侵略之類的，誰說經濟侵略就不是侵略了blabla……
當然辯題還有個漏洞，「侵略戰爭」並不是「侵華戰爭」，畢竟在「前兩次」侵略戰爭中，朝韓也是受害者，所以日韓朝的島嶼爭端能不能用點進去，看題主團隊怎麼思考了……
建議題主透露辯論發起方的具體信息，比如是社團/任課教師等，包括課程名。這個事情最好先去揣測老師的目的，然後根據老師的目的找一些核心資料。其他的找輔助性資料就好了。4個方向（3去哪了？）絕不是並列關係，而是有重要度的區分的。
第三次世界大戰只會在上由美國或中俄發起。日本，只是個小弟弟而已，有什麼資格挑起戰爭
侵略誰去，打韓國，美國讓嗎？
被人牽著的狗要咬人有兩種途徑，第一種，主人鬆開狗鏈，讓他去咬別人；第二種，先把主人咬了，再去咬別人。
若是符合兩個以上情況一種，它能周邊去咬誰？拿著槍的獵人？
你正方還是反方？
說會侵略的等著輸吧，除了鐵血系外找不到論據吧……
國民不想戰，自衛隊不能戰，心神也沒玩，拿什麼來侵略？
除非日本開了異世界之門
推薦閱讀：
