你怎樣看成年藝術（畫畫）名家老師招生辦學，學費4萬至6萬，重要的是學到知識了嗎？
謝謝邀請。作為一個山水畫家，當年我考入中央美院碩士研究生班，每學年學費一萬五，和本科生學費一樣。
記得剛入校時，班主任李鐵生老師警告同學們：碩士研究生班是有學籍的，大家要認真學習，每門功課不得低於70分，達不到會有麻煩的。
時過境遷，中央美院中國畫學院現在已經沒有碩士研究生班了，取而代之的是一些所謂的「高研班」，無學籍，完了發張二級學院的進修證明，這樣的名師班由知名畫家掛名，由導師在校外聘請授課老師，每年學費高的驚人，五萬、六萬不等。
要說中央美院辦「高研班」還算正常，北京城裡辦班最厲害的當屬國家畫院、中國藝術研究院、清華美院的高研班，純粹是一種商業模式，聘請全國各地的名師招生開班，能學多少東西，我真不敢恭維，因為我當年在美院的同學現在也在辦高研班，僅只是學費稍稍低點。
縱觀北京城裡的高研班，教學水平高低不一，魚龍混雜，把教育當產業，把培訓當獲取利潤的渠道，實不可認同。
談一下我對這個問題的看法。
坦誠地講，如果真的是藝術名家開班辦學，名家親自授課，做為藝術學科收這個學費我覺得還可以接受，或者說學有所值。
你想，既然是藝術名家，那一定是在藝術上造詣很高有成就有真本事的，這樣的名家也是從學畫到畫畫到成家到成為名家一路走過來的，最懂得那些前來學畫畫的成年學生應該從那裡學習，怎麼學能提高的快。你跟著這樣的名家學習，聽他講幾次課，碰好了還能得到他具體的指點，肯定對你學習繪畫是大有裨益的。直白的講，從水平到經驗到眼光，跟一般的老師就是不一樣。學費上多付出一點，值！
但是怕就怕對外宣傳是名家辦學，而實際上只是掛了名家個名甚至是借用了名家的名，然後東拼西湊組織一個教學班子。雖然這些老師也並一定外行，也懂藝術，但跟名家相比肯定是不一樣的了。
記得當年我參加藝術培訓就兩次遇到這樣的情況。對外說是大名鼎鼎的藝術家某某領銜並親自授課，結果很多學生都沖著名家的名號報了名交了費，結果到開講時，一次是開學典禮時名家露了露面，講了幾句希望勉勵的話，後來再也沒有出現，休說講課了。另一次是從始至終掛牌的名家連面沒有露。老師都是從一些學校和畫室找的，有的還是藝校的在校學生呢！
客觀地說，現在類似的辦班培訓並不少見。因為主辦者要藉助名家的影響力和號召力，想辦法或通過關係說服名家，同意掛名。而於名家呢，可能礙於情面，但總歸辦學搞藝術培訓不是壞事，一來可以弘揚傳承光大藝術，二來名家的名也不能白打白掛，名利雙收啊，何樂而不為呢！
其實，對於許多藝術名家來說，是很難抽得出時間參加一些社會辦學的講課的，第一沒這個時間，第二沒這個精力。
對於參加藝術培訓學習的成年學生，遇到類似的辦班培訓，要靠自己把握。最好是事先做一下打聽了解，澄澄底，做到心中有數。接下來覺得合不合適就在自己決定了。
在古代，繪畫在大多數情況下，被人們當做修身養性、陶冶情操的興趣愛好，而到了現代，繪畫逐漸變成了商品。當繪畫作品可以明碼標價，進入藝術品市場自由買賣，可以給作者創造巨大經濟財富時，那些跟繪畫相關的產業，如繪畫教學，繪畫培訓等，都或多或少的沾上了商業氣息。從事這些工作的人，則很難做到不忘初心。
不論教授什麼技能的老師，教書育人，為社會培養人才是他的本質，繪畫老師同樣如此。現在不少繪畫名家受藝術領域商業氣息的影響，紛紛辦起了繪畫教學班或培訓班，這件事本來無可厚非，是利國利民的好事，可以讓許多繪畫愛好者學到專業知識，對提升繪畫水平和藝術修養有很大幫助。
然而，事實並非如此。
首先是名家開辦的繪畫學習班很不接地氣，高昂的學費讓大部分學子難以接受。
尤其是國家畫院，中央美院，清華大學美院等幾所在全國有影響力的美術機構，裡邊的著名畫家開辦的繪畫教學班，學時為1.5年——2年，學費能達到驚人的10——15萬元，聽起來都令人咂舌，這不是一般學子能負擔起的。
我所在城市的西安美院，一些名家開辦的成人繪畫學習班，學時基本在1年左右，但學費也不低，要數萬元。2018年西安市人均收入不過6800多元，這些學費抵得上一個人大半年的收入了。
雖然說學習藝術是有錢人的愛好，但這樣的收費標準還是太高了，因為掏不起學費，會把許多藝術潛力股拒之門外。
收費這麼高，真正能學到知識嗎？我看不一定能學到。大多數學員來這裡還不是混一個證書罷了，為個人簡歷增加一條教育經歷罷了。
在前幾年，我的幾位朋友曾經報名、參加了西安美院繪畫名家開辦的成年教學班的學習，一個班當時有40名成人學習員。我當時跟朋友一起去看了幾次，就想看看這樣的學習班到底怎麼樣。
看後確實有些失望，因為成年學員每周只能跟名家老師見兩次面，每次老師都是匆匆布置完練習任務，又匆匆離去。
名家很少手把手的指導學員怎麼畫，怎麼構圖，怎樣用筆，只是一個勁讓學員練習十八描，練習書法，練習各種皴法等基本的國畫常識，到鄰近畢業，老師會把學員帶出去寫生，然後現場進行指導，但這樣的機會畢竟很少。整體看來，成教班學習跟自學區別並不大，唯一的好處是，還開設有素描培訓，在學員畫素描時，現場有老師指導，只不過指導的老師是年輕教員，看樣子是名家的學生。
你好親，很開心回答你的問題
名家畫室，一般都不是名家自己親自教學的
一般都是以名家掛名，然後聘請一大批老師來教學，名家自己是不會親自教學的
比如我之前呆過的劉詩昆鋼琴藝術學校
並不是鋼琴家劉詩昆自己親自教學，而是以他的名字掛牌，聘請一大批鋼琴老師上課
劉詩昆自己偶爾來給老師們上上課，一起研討一下教學方法，舉行教研活動
再比如北京的高考美術培訓機構，李靖畫室，也不是李靖一個人自己親自教學
個人拙見，不一定學費很貴的畫室，就百分之百能學到技術和知識
有許多名畫室，學費很貴，但是並不代表教學很負責認真，只是名氣很廣闊，利於招生
有些名畫室，收費很貴，但是給員工的工資特別低
有可能收你一年兩三萬的學費，幾大千的學費
但是給學校的老師一個月兩三千的工資，你想想，員工能有多少動力和激情認真教學？
一個工資三四千的培訓機構的老師，一般都不可能認真教學的，說不定教學會得過且過
現在的許多員工的思維都是，就三四千工資，干那麼多活幹什麼？那麼賣力幹什麼？
所以，你能不能學到什麼，關鍵是看你運氣如何，會不會遇見負責人，良心教學的好老師
現在還是有許多優秀的老師，拿著微薄的工資，但是憑良心認真教學的，不管他是不是名家畫室的老師
回答完畢
我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信
粉絲們，頭條朋友們，你們有什麼高見呢？
目前社會上的確有很多所謂的"名人畫室"，其實名師大家，在社會上辦學的不是很多。有時候也只是培訓機構里特邀嘉賓老師而已，至多算是一種藝術交流的形式罷了。一般是不可能自己親自面對面授課的。
"名家效應"多數只是辦學機構的噱頭而已，為了吸引眾多渴望知識的學生，真的是什麼話都敢說，什麼名字都敢叫，很多時候大師本身都是一頭霧水的。
所以大家完全沒有必要去迷信什麼所謂的"名家畫室"，大家想一想，名家一般都是高校里的教授居多，都屬於在職教授，白天一般都在大學裡授課，還要搞自己的藝術創作，怎麼可能還要在社會上來辦教育機構呢？無論是從職業性質，還是從經濟需要方面，這種可能性都是很小的。
利用名家的抬頭，標高學費，這樣的教育機構不去也罷，其實很多去培育機構的，一般都是初學者，應付高考的居多，無非是素描，色彩，速寫這些最基礎的東西，一般水平的老師都可以教的。
從教學的方面來說，老師的職業道德大於繪畫本身，公辦學校老師都正規科班出身，都經過正規的系統的藝術文化教育。一般都比社會上的基礎好很多。
社會上的教育機構來路模糊，畢竟你不能向人家要畢業證看看，特別是那種被吹噓的神乎其神的，一般都屬於江湖郎中式的教育。
小孩子的藝術培訓班，那就更沒有必要去"名家畫室"了，兒童階段的繪畫不要求畫的有多具象，而是更需要讓孩子發揮自己的藝術思維，讓孩子對繪畫產生最初的興趣。
說實話，看到這個標題很奇怪，花幾萬塊去找所謂的名家學習畫畫目的何在？學了就會成為名家嗎？個人認為，多增加自己的藝術修養多看名作畫展再就是多練習多畫，一樣可以畫的有模有樣的，重要的是你到底想幹嘛？為什麼畫畫？搞明白了才能走方向別盲聽盲從跟風似的。
必要的指導是必要的。但別望了中國古畫論提到的"師法自然，外師造化"一些名家也些能教些技法，糾錯些問題，但那是程式性的，邏輯性的。還有學無止境。誰也不能說自己的水平達到無可挑剔的完美。
走向生活，走向自然則不同。就畫山水畫來說:一處是一處的地貌，一地是一地的風景。他不是人的記憶和慣有的技法涵蓋的。
五嶽蘊心中 錚榮筆底生
推薦閱讀：
