知道的越多，真的越好嗎？

面對潛在投資標的，包含股票或任何生意機會，我們通常會問自己，對這個東西，有多少瞭解？資訊不足，帶來的通常是不安。我們總直覺的認為，擁有夠多、夠好的資訊，就能做出高品質的決策。對股票以外的東西，需要的資訊是否越多越好，我並不在行。但我隱約覺得，在面對股票時，太多的資訊並不能為你帶來太多的幸運。當我們看多時，我們可以找出夠多支持的看法、訊息。相反的，看空亦然。在不知不覺中，你尋找、篩選資訊的標準，會被你的預設立場所影響。
 
若把股市比喻成一場戰爭，「理性」上來說，我們會依據擁有的優勢、工具等，去選擇參與什麼戰場。若我們認為，擁有夠多、夠快的訊息（例如：營收、獲利、行業趨勢、大戶持股變化......）是致勝的關鍵。那就等於，我們認定這是場「資訊戰」。持平而論，以散戶來說，打資訊戰，我們有多少勝算能贏過「擁有內線消息的大股東」或「公司奉為上賓的法人」？至少，我識相的退出資訊戰這個場域。
  
在「黑天鵝效應」一書中，作者一再提醒大家，一些事情，例如「市場」，這種影響因素千萬種的場域，你必須承認：「你就是不知道。」
 
影響股價的因素有多少？我們可舉出很多很多，甚至有些人認為星象也應該被包含進來。但從這些「很多」裡，有哪些是我們可掌握的？更精確的說，哪些是我們可與其他市場參與者平起平坐的？在此，我們先設下一些前提：「我們是散戶，且我的工作型態適合從事短線操作。」身為一個散戶，如果我們先問自己知道什麼？相對於被公司奉為上賓的法人，那無疑是條辛苦且充滿挫折的道路。但若我們先承認「面對市場，大部分的事情，你就是不知道。」也許是條可以嘗試的思考方向。
 
(1) 因為不知道，我們不會在趨勢不明確，抑或股價未自行表態前，貿然介入。
(2) 因為不知道，我們不會在套牢時，強行找一些資訊支持自己不停損的作為。
(3) 因為不知道，我們不會對行情或個股有過度的想像，進而扭曲心中理性的那一面。
(4) 因為不知道，我們會學著對市場謙虛，不與行情爭辯。該進即進，應退即退。
 
後記：若主觀的把「散戶」＋「短線」，這兩個前提組合起來，我們最能掌握的兩個變數可能只剩下「價與量」。在此，所有的答案都指向「技術分析」。基本上，大部分的技術分析，都是從「價與量」出發的。哪一套比較好？只要自己用的順都好。但最忌同一時間採用多種標準。
相关文章