關於轉換進攻被犯規，FIBA和NBA的區別

來自專欄籃球戰術4 人贊了文章

昨天寫完NBA規則三處修改提議以後，

NBA規則三處改動提議，究竟有何影響？

有很多朋友和我探討了關於clear-path foul的看法，今天我就集合NBA的規則和FIBA的規則，咱們一起來了解下，由於本人不是裁判，很多東西咱們一起探討吧。

我們先看下目前NBA對clear-path foul的定義。必須要先滿足以下條件：

1.球必須自後場發起；

2.犯規發生時球在後場圓弧頂部外的區域；3.轉換後進攻球隊獲得明顯球權；

4.犯規時進攻球員和籃板之間沒有守方的球員；

5.進攻球員還在後場時防守球員在進攻球員的側面或者身後對其犯規；或者進攻球員進入前場之後，防守球員始終在其後方或側面大家可以看上面的視頻，黑色球衣的隊員已經控制了球，雖然有一名白色球衣的球員在他前面，但是不是在他與籃筐這條線的前面。所以也是clear-path foul。其實在不在這條線，之前是很難判斷的，各個位置的裁判視線其實不一致的。接下來我們看看提議中是怎麼說的。

1.在轉換進攻中，發生了對任何進攻球員的犯規

2.當犯規發生時，球在後場圓弧區頂端已前，沒有人在他之前，他控制住球，或者別人已經傳給他球，球還是在飛行的過程中，只要他有得分機會3.犯規破壞了對手轉換進攻的機會簡單的說就是，沒有之前的條條框框了，比如說沒有球必須在後場發球，前場直接搶斷，也是clear-path foul當然具體的規則，我們等著確定下來以後再具體分析。簡單來說鼓勵轉換進攻，打出快節奏的籃球。

接下來我們看一下FIBA(國際籃聯)的規則，首先他沒有對clear-path foul的定義，所以只好去看違體犯規和技術犯規的定義了，其實看違體犯規的定義即可，因為大多數時候是違體犯規的定義。

這就是對於轉換進攻FIBA把他歸為違體犯規，簡單來說只要對手打反擊，身體接觸一定要避免，很容易被吹違體犯規.

上面的解釋就清楚了，如果你是側面或者後面，位置是非法的(其實是失去位置了)，即使你的犯規是合法的，但是你故意去製作一次犯規，同樣是違體犯規。

這樣也就清楚了，對球隊的要求就是更快的攻守轉換，不是守轉攻要快，攻轉守也要快，退防要及時，找人找球，銜接也要迅速。

好，今天的文章就到這裡，希望能給大家帶來一些指導，如有出入，也希望大家支持。切記，比賽前可以和裁判溝通下犯規判罰的尺度，如果是比賽中，請一定尊重裁判的判罰。

weixin.qq.com/r/tExeRoz (二維碼自動識別)


推薦閱讀：
查看原文 >>
相关文章