湖南騙保自殺案裏丈夫欠了網貸；滴滴順風車女乘客被害案裏司機也欠了網貸，在殺害女乘客前還逼迫其轉賬。不是要給罪犯開脫，是想討論下，網貸給所謂的「底層社會」造成了哪些影響？為什麼成了這些惡性事件的導火索？

你看的很準。。。由於天天被舉報，就簡單說下，哪說哪了

網貸換幾個詞你可能會更好理解，高利貸，喫人，黑社會

當然你要討論網貸給底層社會造成哪些影響，這個我是不大想討論的。在我的理解裏，網貸不是給底層社會造成影響的，而是製造底層社會的底層的。這裡也可以換個股市常見的詞，築底。

築是個動詞，需要用重力和暴力把某些不屬於這塊的材料鑲進去。

築完了，某些邊緣受力較狠，某些疼痛比較大，整出事來，崩了裂縫。。。也是邏輯上順理成章的事。

罪犯不用開脫，罪犯自會伏誅。但萬眾創業萬眾創新金融改革，絕不該出斷子絕孫利滾利，黑社會包網路皮，套路坑害下一代，謀奪房產下大棋的產品吧

謝邀。

舊社會黃世仁給楊白勞放高利貸，最後逼著拿喜兒抵債。新社會的某些所謂經濟學家還說拿喜兒抵債是保護產權，保護債券。我可去qnmb的吧。

農業時代，一半以上土地兼併和自耕農破產，都跟高利貸相關。一個荒年，藉機放一筆印子錢，自耕農就破產了。叫花子武訓怎麼發家，不就是跪求豪強帶他一起放印子錢。這纔是真正的blood money。

絕大部分人，別跟著人家鼓吹什麼小政府，甚至無政府主義。在這樣弱肉強食的殘酷社會裡，你們都是任人宰割的羔羊。糊裡糊塗就去借高利貸，糊裡糊塗就去借裸條貸了。整個容都能讓你零首付分期，殊不知夜總會都為你準備好了，還不起去就去陪唱歌，甚至陪睡。汽車貸款，房抵貸給你搞套路貸。待到你還錢的時候故意聯繫不上，回頭就是高額罰息，逼你一次全額還款，最後就是強收你房子。年紀輕輕，不學無術，喜提法拉利你以為怎麼來的?有些故事都觸目驚心。最近國家掃黑除惡，第一波就是打擊涉黑套路貸。

另外，現在國家已經嚴禁向在校學生髮放貸款。知乎的廣告前一陣子還有奢分期，鼓吹實習生買包包。mlgb了，你讓那些小蠢貨去肉償還錢嗎?

記住，國家明確規定民間借貸，最高利率不超過36%。信用卡的真實利率大約18-22%。但是銀行電話客服告訴你，沒有利息，只有0.7%的手續費。0.7%手續費摺合下來就是接近20%。前年我說這個事，有個知乎銀行槓精還跟我講手續費不是利息是中收。銀行尚且如此，何況其他民間借貸機構。萬眾創新創出一幫互聯網高利貸，也是哭笑不得。

遠離高利貸，珍惜生命。

奉勸一下某些小傻瓜，真的那麼想要包包，出去賣淫次結。比去借高利貸強。放高利貸的，沒有一個不涉黑的。如果不涉黑，根本不敢把錢借給沒有還款能力的人。

謝邀。

真的確定網貸是導火索嗎？

先科個普——網貸本質是民間借貸。

只不過藉助網路的力量，傳統的民間借貸資金規模、參與人數被放大了，自然影響力也被同步放大了。

題目裏提到的一切案例都可以替換成當事人欠了民間借貸，然後偽自殺騙保、殺害女乘客以騙取錢財或報復社會。

這樣跟民間借貸的真實事件肯定是有的，尤其是十年前比比皆是。只是網貸出來後，民間借貸成交規模就減少了，前十年經常報道的各種惡性事件也自然從媒體中減少了，媒體輿論焦點又開始往網貸行業推了。

歸根結底，不是網貸這個行業怎麼「惡」，而是人性怎麼「惡」，負債纍纍的個別人選擇鋌而走險，這是壓根沒辦法防止的事，除非真的像科幻小說描寫的一樣能預先知道籌謀犯罪提前扼殺，否則只要人口基數大，就總會有壞事發生。

題目的這兩則新聞當時我都有看過，丈夫偽自殺騙保妻兒溺亡案，男當事人開車載客，家庭徵地補償收入近三十萬元，有妻兒三人；滴滴順風車女乘客被殺案，男當事人同樣擁有車，有女朋友。兩位當事人都並不是「三和大神」那樣真正的社會底層，選擇鋌而走險，還是他們人性的惡在那關鍵時刻壓倒了理智。

有很多欠了網貸錢不還的老賴，只會頻頻投訴平臺、網路抱團想轍、繼續找下一個平臺，壓根不會考慮這種向社會報復傷害家庭損人不利己的行為。稍微威脅下上失信人被執行名單、不允許乘坐高鐵不允許子女上高校，部分人就乖乖籌錢去了。

今日中國之網貸，讓無數銀行不願意提供金融服務的人輕鬆得到了借款，假設新增100人100筆借款，其中大概有40人是老賴，60人履約還上了錢，這40老賴中最多也就1人因欠錢發生惡性社會事件，那這個惡性事件發生的鍋怎麼能推給網貸呢？

某些正義衛道士總喜歡噴網貸，然而如果問他們這60個良好履約人的借款需求讓誰去滿足，他們就啞口無言了，更別提那39個老賴，同樣也從省喫儉用的出借人手裡借到了錢投入到生產消費中去。

至於那1個發生惡性社會事件的，就還是交給法律去追責、媒體去反思、社會輿論去拷問吧。網貸行業專心做好風控、合規和投資者教育，就是對社會最大的貢獻。

因為人無法控制自己的慾望，就會被慾望摧毀。

推薦閱讀：
查看原文 >>
相關文章