你怎麼看楊影在亞洲杯乒乓上的解說？
楊穎的（含劉偉）解說個人傾向性太嚴重了，擾亂了觀眾的分析判斷，而且她的判斷還不準確總是誤導觀眾。想說下面三點：
其一，一個好的乒乓比賽解說員應該是引導初次關戰的觀眾了解乒乓知識、技術技巧和比賽節奏，引導老觀眾在比賽進行中了解戰略戰術和預判。引導外圍聽眾了解比賽的過程。好球讚賞、壞球惋惜，偶爾在比賽緩平枯燥時加一些場外趣聞活躍氣氛。楊穎別看婆婆媽媽地說了一大堆，以上的基本點卻沒做到！
其二，觀眾尤其球迷是蘿蔔青菜各有所愛，楊穎用自己的觀點點評球員和比賽，讓和她觀點不同的人很不爽。同時她的判斷也不準確，總是往溝裡帶，當比賽結束時發覺打了自己的臉。
其三，在整個的比賽過程中，楊穎喋喋不休，沒有給觀眾留下思考和判斷的空間。而且根據自己好惡重複地表揚或批評場上的選手。例如：馬龍和張本智和的這場比賽，楊穎和劉偉在第一局就一唱一和地讚揚張本智和只有十六歲現在就如何如何了。觀眾又不是沒有眼，大家一看得清他年紀、二也看得清水平怎樣。不需要喋喋不休地讚揚他是個華裔父母怎樣（點到為止）。二位猛讚揚他是個神童宣揚他打敗過手的戰績更沒必要，我們看的是這場球。張本智和的第一局被講解一說都是抑制馬龍好球，把觀眾帶入馬龍要贏不了的下風的溝里。事實上，有點乒乓知識的業內人都知道：乒乓高手一上來都是相互試探，到第二局才開始較勁，最後一局全面放開手腳，打出自己的真實水平。而對於弱者對高手的比賽，弱者一上來就是搏殺，試圖撼動高手的軍心以博取勝利。張本智和與馬龍這場球的第一局張本就是在搏殺，因此贏了對馬龍沒什麼大礙，只要馬龍堅持自己的打法注意力集中就可囊中取物，尤其是最後一局馬龍一放開全面進攻，張本智和就無招架之力了。這麼清楚的一場比賽，連張本賽後都服了，而讓楊穎給說的以為張本要贏勢不可擋。楊穎個人感情色彩太嚴重了，真不是個好的乒乓比賽解說員！
怎麼說呢，水平粗淺，但還是不自量力想給那些無腦捧的分析一下：不是會說話的就能說相聲，說相聲的就能成郭德綱，成了郭德綱就能弘揚民族文化、振興曲藝事業。解說某種程度也算是演藝吧，這就分會與不會兩種。不是說你會打球就會心理學，會心理學就會解說，會解說就能端上傳媒的飯碗，端上了這飯碗，群眾可能發現你依然還是不會！世上道理都是相通的，老天賞飯的行當，體育和演藝都一樣。拿演藝說比較容易理解，有沒有那天賦，群眾聽幾句、看幾眼就瞭然了，八九不離十，孫儷和baby可都端著電視劇的碗呢，但誰會誰不會，這碗里的飯什麼滋味，心裡沒數么，（單論電視劇演技以及背後的藝術造詣，baby恐怕這輩子也沒指望到孫儷那水準了，根本不在一個檔次，再怎麼努力也沒用），要有人就說真看不出來這點子差別，那隻能說痴迷到眼裡真真只有baby了，不過可惜她已經嫁人了，但依舊可以粉絲！回到體育也一樣，好多人都是世界冠軍，但是大滿貫水準的就一個或幾個，站在王楠、張怡寧和中國隊的角度看，福原愛們就是不會，可能無腦捧就是站在福原愛們的角度粉福原愛們吧（當然我也沒有自負到自詡站在中國隊的角度），只是沒吃過豬肉，也見過豬跑，依葫蘆畫瓢。站位不同，看見的也就不一樣，無可厚非，世界很大，多看看吧。覺得言盡於此，相信群眾雙眼自然雪亮！
央視終於播出乒乓球比賽了，分別播出了亞洲杯兩場半決賽和兩場決賽，不容易！楊影擔任此次乒乓球比賽的解說，結果又一次引發球迷熱議！無他！楊影還是那個楊影，解說的一些看法和觀點根本站不住腳！這裡只列舉兩個例子，供大家討論:
第一個例子男單半決賽，樊振東在跟張本智和的比賽中，楊影直言張本智和的球是「小孩球」！說他年齡小導致力量不足這個沒毛病，但是說張本智和的擊球質量不高我真不敢苟同！張本智和接連擊敗我們多名男乒主力，拿過總決賽冠軍！如果擊球質量不高，能贏嗎？
力量只是乒乓球的一個因素，還有速度、旋轉、落點和弧線。事實上，張本智和在絕對力量不夠的情況下，正是依靠後四個因素跟我們周旋才達到今天的高度。他的近台快捂、快摁已經成為殺手鐧，借力中發力，速度非常快，他的反手擰拉旋轉很強，落點很刁鑽，這次跟樊振東比賽，反手擰拉斜線落點奇佳，效果顯著！
因此說人家「小孩球」根本站不住腳！
第二個例子
在解說樊振東和馬龍的男單決賽時，直言很久沒仔細看樊振東比賽了，發現他技術單一，漏洞百出！當時差點把我笑噴了！最終小胖奪冠，一方面證明了自己的能力，另一方面簡直就是無情打臉啊！
樊振東技術怎麼會單一？漏洞怎麼會百出？怎麼想出的這解說詞？樊振東之所以是樊振東，就是人家擁有獨一無二的打法。人家的打法風格就是簡單實用，暴力硬懟！在上旋球的對拉相持中相當自信！很多對手知道他這種打法，但就是懟不過他，這就是硬實力！我們承認小胖沒有馬龍的七十二般變化，還有需要提高的地方，但你讓樊振東成為馬龍那樣的風格，我估計他也達不到今天的高度！再說了，一個技術單一、漏洞百出的樊振東怎麼混成的世界第一啊？
因此，說樊振東技術單一、漏洞百出就更站不住腳了！
最後，楊影能為廣大球迷解說乒乓球，我們是心存感激的。但是作為央視的解說員，必須要客觀公正，不要帶偏見，這一點是最起碼的要求！您說呢？
楊影解說，我好久沒有聽她解說了，今天我聽了一場馬龍和樊振東的比賽，確實不專業，與現場對戰雙方的戰術看的不夠明白，比如今天樊振東的戰術楊影和劉偉都沒解說到位，其實樊振東今天前三局的戰術就是只懟馬龍反手，就是耗著馬龍的反手，果然，前兩局馬龍反手似乎比樊振東更穩，但耗到第三局馬龍就不適應樊振東擰拉到他的反手了，其實第三局後半段一直到第五局樊振東針對的就是死耗馬龍反手再進攻，果然樊振東還是佔據優勢，等到第六局，樊振東幾乎是兩邊對拉，佔據主動性，最終取得了勝利。可是今天兩位女士在前三局尤其是前兩局樊振東被動，就一直說樊振東顯得單調，為啥不變一變。其實她們沒有真正明白樊振東的針對性戰術。
楊影解說是有讓人不滿意的地方，但總體來說，還是可以的。這就個乒乓球比賽，不只是讓資深球迷來看的，這是國球，全國人民都能看，只不過沒有以前關注的多了。至於高調弧圈、前沖弧圈、擰拉、晃撇、逆旋轉等等這些專業詞語，老百姓沒有必要懂，就是看個熱鬧，看個心情。
相反，劉偉挺讓人煩的。每個球，每個球員，她都要從心理層面進行解剖，把自己當心理醫生。一副高高在上，不可一世的感覺，把激烈的體育轉播，當成了大學講堂，實在有賣弄之嫌。
單從這方面來講，比賽解說，楊影勝過劉偉。
楊影這樣的解說員，就是央視的恥辱，整天一本正經的胡說八道，並且完全沒有自知之明，對技戰術打法雙方特點控制與反控制一概不聞不說不提。
整天翻成語詞典灌雞湯，對場上形勢經常各種主觀瞎忽悠亂忽悠，並且經常和觀眾的觀感以及實際的結果相反。
一個不入流的二十年前的直拍運動員，這二十年似乎完全靠無腦解說把她自己忽悠瘸了，可悲可笑一點不可憐！
好好學一學解說足球的劉越，劉越踢球時不算最好的球員，但現在是中國最專業最出色的足球解說員！
楊影的解說水平很垃圾是很多球迷的共識。最煩她經常以自己的好惡來評判運動員，而且經常張口就來，腦笨嘴快，動輒發表不負責任的傾向性意見。遇她解說我基本都是關閉電視機音量看無聲比賽。強烈建議央視換人！一流乒乓水平的國家怎麼能容忍如此弱智的球評？
楊影是個好解說，錯就錯在懂得太多會得太多，從球技到戰術，從手法到步伐，從逸聞到內幕，從成語到貫口，從心理到人生，從體壇到政界，從排兵布陣到奧運戰略，從傳統文化到心靈雞湯，無所不知，無所不曉，豈是一個小小的乒乓球所能容納？屈才了啊，強烈要求：調她到中宣部去，讓她在更大的舞台上施展才華，造福於中國乃至全世界！
他們沒有把過去的電台解說和電視解說區分開來。在沒有電視的時代，體育解說員的確是很累的，每一個動作都要說到位。比如說原來的宋世雄，他解說起來是這樣的:一號接發球，把球傳給八號，八號從左路帶球往低線沖，哎呀不好！對方十二號一腳把八號連人帶球鏟到了，裁判已經衝到了跟前。這樣解說聽眾聽的非常清楚。現在的解說同樣要照顧聽收音機的人，但主要還是看電視的。所以把雙方隊員的情況和比分解說清楚就可以了適當穿插一些戰術分析也可以，但是話不要太多
不理解為什麼總是有人老拿楊影的解說說事！楊影是職業運動員，世界冠軍，解說很專業。她對乒乓球運動的理解，對比賽過程中戰術的運用，與她作為專業運動員是緊密相關的，也是那些瞎嚷嚷的所謂愛好者外行不能比的。當然，楊影解說也有一些缺點，比喻話多了點，但哪個解說又能讓所有觀眾都滿意呢？我覺得評論一下解說員可以，提提意見建議都是正常的，但老拿某個解說員說事，甚至想要把她趕下台，這就不正常了。
推薦閱讀：
