就算是「安慰獎」，但世界盃季軍爭奪戰也還是有意義的。你想想，世界盃是短期賽會制比賽，而不是像歐冠或亞冠這樣賽程漫長且偏主客場制的賽事，對於世界盃來說，多舉辦一場季軍爭奪戰，不但能增加收入，也不會讓參賽雙方飽受一次長途跋涉之苦。更何況，對於志在奪冠的球隊來說，季軍戰沒意義，但對於難得打進四強的球隊呢？多贏一場，不是創造歷史嗎？而且與「功利性」較重的世界盃決賽不同，世界盃三四名爭奪戰的氣氛比較輕鬆，大家比較能放得開，不會為了勝利而選擇死守，對球迷來說，可以看到一場比熱身賽含金量高，又比世界盃決賽進攻更積極的比賽。有的事情就是這樣，當你說世界盃季軍爭奪戰沒意義，是因為勝者也拿不到冠軍，這並不能說明這場比賽沒意義——對於國際足聯來說，世界盃本身還兼具「推廣足球」這個功能。話說回來，世界盃小組賽還有提前出局的球隊呢，難道他們的最後一場小組賽也毫無意義？下圖的經典進球，出自哪屆世界盃的三四名決賽？你還記得嗎？

世界盃4??年一屆，是全球範圍內的足球盛典，是所有球員榮譽的殿堂，受到全世界球迷的關注。

世界盃決賽圈32支球隊，參加小組賽決出16強，在通過淘汰賽進入8強，4強，最後決出冠亞季軍，其中的每場比賽對所有參賽國家的球隊都非常重要，如果有幸進入淘汰賽，對一些中等足球水平的國家也算是很榮耀的一件事，中國男足2002年衝進世界盃決賽圈時舉國歡慶，雖然只是踢了3場小組賽，但對參加過世界盃的球員可是值得回憶一輩子的事。

足球水平強國西班牙、法國等都是沖著奪冠??去的，而對於日韓等亞洲國家能打入8強就算很不錯的成績了，能爭奪季軍那也是無比榮耀。

世界盃設季軍賽很多情況下是非常有意義！1.半決賽兩個超級強隊一組，相對較弱的另一組，輸的強隊不屑和弱隊並列，肯定要爭勝，季軍甚至比亞軍強。2.半決賽兩個強隊點球憾負弱隊，季軍賽比冠軍決賽更好看。3.前四都是強隊，季軍賽同樣好看。4.季軍賽有球迷超級喜歡的球隊，比如巴西、德國、義大利等等。5.多一場決賽多很多球票、廣告、消費等收入。6.季軍賽裏有爭奪金靴獎的球星，少賽一場不公平。7.只有兩個打法保守的弱隊爭季軍，才會發出取消季軍賽的呼聲！

謝頭條邀請，世界盃設季軍，第三名的爭奪，有意義嗎?，這是排名關係啊，拿不到冠軍，拿個季軍也能回去交差啊，來年再爭取吧，這屆世界盃，德國隊什麼也沒爭到，不要說第三名了，過早淘汰了，如果能拿到季軍的話，那麼就可以回國交差了。

從商業上來說，價值很大了，多一場，門票，轉播費什麼的一大摞;對球隊球員來說，也是榮耀的象徵，說出去世界盃季軍，跟第四名，這差很多啊。

你要不是偽球迷就會知道獲得季軍的隊要比亞軍滿足……

中國男足有意義嗎？

當然有意義，體育精神在於參與，在與拼搏，沒有拼搏，失去了體育根本。

其實意義不大，對陣雙方也未見得出盡全力，畢竟如果為名譽而戰的話已經鐵定得不到冠軍，全力爭勝又怕受傷影響職業生涯，得不償失。

意義不大。但起碼得有個前三名吧。以資鼓勵

推薦閱讀：
相關文章