自己做過的事情洗白後別人就不能提了嗎？

我不是這三人的粉絲，客觀的說一下對這種事不能用洗白來看待，吳鎮宇、陳小春、古天樂犯的事他們都是自己公開承認的，沒有刻意迴避掩蓋。

吳鎮宇犯事的時候才17歲，當時是在打工，同事偷了一批鞋，給吳鎮宇分贓，所以算他也參與偷竊。陳小春非禮少女的時候，他才有十四歲，同時已經留有案底，成年後並未再犯。儘管青少年犯罪是需要重視的，但你應該要了解吳鎮宇、陳小春生活的70、80年代，香港是一個什麼環境。

吳鎮宇也曾竭盡全力，卻連想要的鞋子都買不起。相較之下韓庚偷同學電腦，多次偷磁帶，當時未被發現，這就比吳鎮宇惡劣得多了。第一是偷同學的東西不厚道，第二是多次偷竊並非像吳鎮宇一樣只犯一次，韓庚的行為比吳鎮宇惡劣。

成龍曾經被羅維帶去逛名牌店，被店員奚落成龍不買起，給成龍留下了陰影。後來成龍有錢了，帶著成家班去那家商店掃貨，但那些衣服買回去，成龍從來都沒有穿過。那時候的成龍、吳鎮宇跟現在的打工仔有區別嗎？

陳小春去非禮少女卻是善惡觀還沒成形。相對之下陳浩民、馬德鍾仗著自己老資格非禮新人女演員，才更適合千夫所指。還有張鐵林見縫插針勾搭女學生，韓紅的老師李雙江的兒子李天一15歲開寶馬打人，17歲輪姦女子，並且有爆料稱還不是個案。那你想陳小春一個14歲的貧窮孩子犯的事情，真就要背一輩子嗎？

一個人離開父母去打工的少年陳小春跟現在農民工沒什麼兩樣，至少他比竊格瓦拉還好，沒有說什麼打工是不可能打工的歪理。

環境加上與未辨善惡的年齡段，吳鎮宇和陳小春那點人生上的瑕疵需要被抓住不放嗎？再就是古天樂搶劫蹲了兩年，就是他自己爆料，坐牢時還被朋友撬牆角，曾是黑幫成員這點也不是什麼新聞。

人的評價要從生平看待，現在古天樂盡心做慈善，他對社會的貢獻遠遠大於他所犯下的錯誤。

曾經成龍談到現在的青年，成龍一臉惋惜，認為他們有太多的「誘惑」，而成功則需要勤奮努力、拒絕誘惑。

張翰撞交警逃逸，周傑肇事逃逸，李易峰車牌過期撞橋墩逃逸，謝霆鋒肇事逃逸頂罪，韓紅開車打電話，開套牌車等等，也都曾干過危害社會的事情，難道就需要一直提他們犯過的事情嗎？

成龍說過開豪車違規一律充公，成龍顯然認為國家對上面幾個人的處罰力度不夠，這才是人們應該關心的問題。通過犯罪者的財富進行相應的處罰，也許是整治交通新方向。你看周潤發自己就不開車，主要靠公交、地鐵出行，這就是好榜樣。

反觀臧天朔也涉黑，是黑道大佬級人物，策動過大規模打砸事件，對社會的危害遠遠大於古天樂的搶劫。古天樂不是主犯都坐了兩年，臧天朔那麼大的事情才坐五年，你覺得公平嗎？

周立波藏槍、吸毒、嫁禍，罪行累累卻逍遙法外。你們不要老揪著他人在青少年時期未發跡的過錯不放，應該多針對那些有權有勢應該有善惡觀的大人物，他們憑著權勢肆意妄為，明明有判斷能力卻還去犯罪，那種人才最可惡。

如什麼林志穎賣假藥，代言詐騙彩票。趙薇公司遭調查，被處罰並警告。范冰冰偷稅漏稅。朱軍涉險利用地位進行性騷擾。楊臣剛一歌版權多賣法院：楊臣剛多次轉讓造成版權混亂_新聞中心_新浪網。放著公眾危害大的事件不去關注，何必揪著那些小偷小摸不放呢？

現在的人對名人公眾形象要求過高，要求名人像聖人一樣活著，沒有私慾沒有黑歷史，這恐怕不是所有人都可以辦到。當然，明星的粉絲也是扭曲的，現在明星的粉絲一看到自己偶像出了事，不是想著怎麼去看待，而是就想著怎麼幫偶像掩蓋，一個個把自己當作精神經紀人。

所以黑和粉之間的極端對待，都是把名人擺上神台做戰場進行較量。

人非完人，卻也要就事論事，對於那些犯罪事件不應該只是提與不提，法律講究量刑定罪，人們在討論犯罪的同事也不應該只有犯過罪和沒犯過罪兩種選項，你至少要討論他們犯罪的程度，以及危害的性質，才能給該人物做定論。

就拿陳小春和劉強東來說，陳小春是少年時期非禮，且也只是非禮。劉強東是涉嫌利用自己的權勢強迫女子跟自己發生性行為。但有的人邏輯就是這樣，把非禮和強迫他人發生性行為化為等號，把成年人犯罪和未成年犯罪亦划上等號。

當然，我並沒有說未成年非禮就不是過錯，只是罪有量刑而定。你看吳亦凡就只是跟女粉絲約炮，從不強迫別人，李誕只是跟女性朋友間進行禮貌的接吻，又不如吳亦凡的影響惡劣。

朋友們都看開點，這世上的事情不必什麼都較真到底，過得去的小錯就算了，嫉惡如仇要有個度。

emm，傻乎乎的，你不知道古天樂是個虛偽的男人?

平時儀錶堂堂，風風光光的，背地裡一個人偷偷建學校和敬老院，也不知道捐了自己多少錢。

沒事不要揭人家的傷疤，比一些同樣在學校亂混的，成名後整天炒作買熱搜，逃稅漏稅，四處撈金的明星好上萬倍吧。

這個世道如果不讓壞人變好，那還真是敗壞了。

2009年在古天樂內地捐建了第一所希望小學，至今已擴展到105所。

今年獲得了世界傑出華人獎，上一屆獲得者是袁隆平院士。