我在新北市活见鬼，车上无人停黄线等于不举发
我在新北市活见鬼，车上无人停黄线等于不举发
又到了检视自己检举数量的半年线，
今年 107 年前六个月，
累积检举 3753 件，
比去年同期少大概 1000 件，
算是达成减量之目标。
预计下半年「公车站违停」要加倍检举，
（107.07.01. 开始，四轮罚 1200 元）
红线违停检举再减量，
全年控制约 7000 件，
就是完美。
机车上无人，
举证影片也证明机车四周无人，
新北市的执法长官告诉我：
107 年 6 月开始，
没有人的机车红线违停，
全部叫做临时违停，
只能用 55 条举发，
我在新北市真是活见鬼。
上图机车红线违停检举后，
警方回复之处理结果如下：
违规时间：2018/06/09 ？:？
违规地点：新北市新庄区XX路XX
违规车号：HZY-285
违规类别：违规临时停车之处罚(55条)
违反法条：第55条第1项第03款
处理情形：已举发在案
尼马帮帮忙，
都没有任何人影、鬼影，
绝对是停车状态，
怎可以随意认定此样为临时停车状态？
原来是新北市警方采取最高之标准，
一定要定点停车三分钟以上，
才叫做停车。
这样的严格认定，
如此袒护违停垃圾不虞余力，
新北市的机车乱停无耻家族真的有福了，
法规说黄线是允许临时停车，
这意味新北市所有的黄线都可以停机车，
我在新北市不但活见鬼，
肯定未来所有的黄线上持续闹鬼。
我在新北市见鬼前，
检举黄线上（边缘）机车违停，
只要车上无人一定以 56 条来举发，
活见鬼后的如今，
长官说要有超过三分钟的停车影像证据，
黄线违停才能举发，
我没有＝不举发。
上图机车黄线违停检举后，
警方回复之处理结果如下：
亲爱的市民朋友您好，
案件编号：W107060615330042XXX，
已超过7个日历天的补正期限，
故本案将以证据欠缺为由不举发结案
检举内容：
违规时间：2018/06/04 07:56
违规地点：新北市新庄区XX路XX号
违规车号：MCG-8565
违规事实：违规停车
处理情形：黄线可临停，故不举发。
尼马帮帮忙，
车子左半违停在黄线，
右半边违停在人行道，
因为人行道依法不能临时停车，
怎可以随意认定此样不是违规临时停车？
原来是新北市警方采取最宽松之标准，
只要轮子有碰到黄线，
通通可以乱停车。
上影片截图四轮人行道临时违停检举后，
警方回复之处理结果如下：
违规时间：2018/06/09 12:17
违规地点：新北市新庄区XX路XX号
违规车号：ATM-3876
违规事实：违规临时停车
处理情形：黄线可临停，故不举发。
【三分钟举证法检举违停】
六月让我在新北市活见鬼，
违停者肯定继续嚣张、无耻、随便违停，
幸好还有「三分钟举证法」此一符咒，
法力足以赶尸、驱魔、降鬼，
让逐渐沦陷的新北鬼城，
还保有一丝丝复原希望。
何谓「三分钟举证法」？
多数新北市之分局都可以接受：
在 4 分钟的期间，
（超过 4 分钟也可，但不宜过久）
利用 3 次或 2 次拍照取证，（影片也可）
且照片中之影像有清楚之比对物，
比对出这几分钟该违停车辆位置都相同，
75％以上之分局愿意用 56 条来举发。
「三分钟举证法」还有一个优点，
就是认定违停的点为超过三分钟，
所以取证过程中，
根本无须考虑车内驾驶座是否有人，
不用壮胆站在车前急拍驾驶座，
只由车后录影、拍照，
证据影像清楚知道车前没有障碍物，
清楚看出非等红灯时之长车流，
都能检举成功让警方以 56 条来举发。
以下为范例说明。
发现某辆惯性违停之车辆，
车左半边压黄线将被宽松认定可临停，
因此务必使用「三分钟举证法」取证，
让警方开单更放心、用路人更安心。
上方截图可知于 08：15～08：19
（超过三分钟）
由车后至车前录影取证三次，
比对物为车右方之灰色长柱，
足以证明该车都没移动过。
如果只有上述三个车后影像，
证据力绝对已经足够以 56 条来举发。
但是我习惯确认车内无人时，
（更能一枪毙命）
再提供车前、车内无人之影像，
让检举违停之取证更完美。
（车内驾驶座有人，仍可提供车前影像证据）
本人创立之「虎烂申诉必流传」部落格，
http://blog.udn.com/7b5a75d0/article
已经收录超过 200 篇画好重点之判决书，
面对持续嚣张、又爱虎烂之违停者，
我鼓励大家试试「三分钟举证法」，
多多检举违停救自己，
检举者继续加油啰！
