接著昨天的文章繼續寫下去，然後開新的知識篇。

中國的愛貓人士/貓權主義者，是和別的國家的貓權主義者不同的：

中國龐大的有關貓的帖子，字裡行間都透著「關心貓」的字樣，裡邊有著無數話題，隨時和別人交流用。真心喜歡貓的人，每每點開一個帖子，寫一寫評論，討論下。----這是多年前的事。

現在網路上每個地方都有與眾不同的貓權主義者，在各種和貓有關的的帖子下譴責樓主，自己也看著過癮；倘若扣個帽子或站在道德層面上，也能收穫幾個支持；如果評論道「你對你父母都沒這麼好再加一些酸澀的形容詞，那就能稱為田園派的愛貓人士，成為田園愛貓大V。但真愛貓的人，大多是正經科學養貓的，既不會把每天對貓的好寫下來，也不善於用鍵盤打仗。只有那些田園派，才能快速用手指在鍵盤上敲下，或是批評，或是譴責，或是組織三五同道中人圍觀，好不風光。

孔乙己是自己不養貓而經常在網上回復的一人。他回復方式非常有趣，夾雜著你不如你不對你不行等批判式口味和田園派愛貓的幽默。由於不懂貓從不寫怎麼養好貓似乎沒有什麼學問，也不會好好與人溝通。他對人說話，滿口的「你對你父母都沒有對你的貓好，你沒有給你的貓用某某高級品」之類的高帽子，叫人半懂不懂的。所以孔乙己一回復，所有的人都看著笑，評論往往是點贊的三，四倍。有人回復道：「孔乙己，你又來關心別人父母了。"他也不回應，默默地在回復中加上各種三字經。他們故意刷個高贊評論：「你天天在到處噴別人是不是現實生活很失敗啊。」孔乙己憤怒地回答：「你怎麼憑空污衊人家清白......」「什麼清白？我昨天親眼看見你在人家帖子下面給題主扣高帽子，讓人家逼得被迫刪帖。」孔乙己便轉移話題，說著我這叫評論，不能叫噴，貓權主義者的評論那叫噴么？接著便熬雞湯，什麼你們沒給自家貓花大幾千，什麼你給貓買東西都不給父母買東西，引得大家發笑，整個網上充滿著快活的氣息。

以上只是個段子

我們來說說田園愛貓人士，在上文中說到貓權主義，無非是想聊聊真.愛貓和偽.愛貓的區別：

首先在大前提上，我們默認即使是激進的貓權主義者，也依然是愛貓的，只有愛貓才會去關心這個話題，只是愛貓的態度比較偏激，並且有一絲絲幼稚

貓權主義這個詞一提出很容易讓人想到這兩年的女權主義，在更多的人關注這個話題的同時也分化出了女權主義與田園女權。

這裡借用了田園派一詞，引申為田園貓權主義。

田園貓權主義是中國式的我關心我有理即使我的做法不對的特色主義和西方的權利意識攪和起來的奇特產物。

這些貓權主義者，骨子裡壓根不知動物權益為何物，又想引用動物權益讓自己從網路上獲得一些認同的成就感，又不知道做些什麼才是真正為動物/貓好的。這種矛盾與無知結合的思考標準，與其說是一種主義派系，不如說這是一種自私的，沒有知識沉澱的，缺乏獨立思考能力的共同體。

支持田園貓權主義並會噴激別人的人，心理狀態往往由兩部分構成：

一。 雖然我不知道什麼是對的，但是越接近野生環境和越貴的，就等於你關心他/她

舉例；

你的貓怎麼可以睡籠子，要睡床

你的貓怎麼可以關籠子，要全天散養

二。 我這麼一說，就是為了動物權益在吶喊，我是正義的，我的內心獲得了滿足感

舉例內心OS：

看我多愛貓，雖然我現在沒有貓，但是我養了貓，我一定...

我在給貓說話，我還獲得了贊，我果然是「對的」，我要花更多的時間做對的事情

講真，貓科動物不論是野生還是都市流浪的個體，其領地範圍高達數公里，公貓還是花時間去巡視領土和標記地盤，你怎麼可以用一套房子養貓，應該用一個足球場來養貓？或者用一整個街區來養貓就是最好的，貓就是最舒適的？

所以，識別田園貓權主義者最標誌性的，就是不講科學，也不問目的；

他們既不知道怎麼樣養貓是對貓更好的，怎樣餵食是營養更全面的；也不關心貓和人在互動關係上的演變過程和當代養貓如何做到最好；

當你和他談動物權益國外城市裡怎麼做的，他/她跟你扯我們是中國，我們應該怎麼做；你真和他/她探討如何把國外的動物權益和中國的地方環境如何結合在一起，她又回到國外的操作模式了

你問他/她，是不是養貓一定要house，不可以是apartment，他/她回答是的；

你又問他/她，是不是美國人做的就一定是對的，他/她又說是對的；

你問他/她，那是不是在紐約住Apartment的人就沒資格養貓了；

他/她回你一句 X你媽；

這就是田園貓權主義者

怕不是雙標症候群。一邊高喊動物權益，要關心貓貓，一邊對動物權益一無所知；一邊在網上說著你這樣那樣做不對，一邊對什麼是正確的做法一竅不通；一邊大喊著你對父母不如貓這樣的高帽子，一邊宅在家裡對電腦發泄自己的幽怨，來補償自己生活中的失敗感。

這道理不僅是田園貓權主義，還是特色的田園動權主義（動物權利）

那些會買毒蛇放生在景區，買小鱷龜在湖中放生的，恐怕心思也是：

放生什麼的，是好事，是動物權益，我做好事我還能有錯？

用任性的行為/言語來彌補自己空虛或受挫或有失敗感或缺乏社會認同感的內心

再加以道德高帽和一知半解的國外拿來主義包裝後就是特色的田園思想

真正的權利應來自於一個自由，獨立，善良的個體，只有學會尊重和了解動物，才能理解動物權利的意義；只有學會尊重貓和主人之間的關係，去學會和了解一些基礎的知識，才會變得理性且合理的去處理並呼籲貓權主義

那些偽愛貓人士和田園貓權主義者，以動權做借口為自己尋求到發泄的渠道和彌補內心的方式而已，他們/她們才不在乎貓/動物權利到底是什麼東西。

我是肉墊君

在知乎寫了專欄「肉墊志 養貓那點事兒」（戳），科普有關貓的一切

也歡迎關注公眾號「肉墊君帶你看寵物」，可以免費諮詢你的問題，給你最專業的回答。平台上也可以私信肉墊君預定貓或者海外代購

微信掃著

weixin.qq.com/r/7B1udoX (二維碼自動識別)

*不經作者允許，請勿轉載

推薦閱讀：

相关文章