各位，我又來了。
這次一樣是資訊文，來探討看看都市傳說到底是不是真的呢?


由於A73的出現，三世代的普及，
近來多了很多跳家的人，而由於轉接的支援性和原本的用戶量，
最多最多的是來自於Canon 的用戶。

但不管是C跳S的用戶，還是純然的S新手，
最常拋下的一句話，就是SONY鏡頭很貴/比較貴/貴到不可思議…
而事實上呢?

想反論這個論點的S家用戶，常見的反擊有:
「鏡頭那麼多你會全買嗎?」
「你可以轉接C鏡/老鏡啊!」
「ZA/GM等級本來就比L高啊。」
諸如此類，但，如果純粹回歸新品價格面，到底SONY有沒有比較貴?
或者說，到底有沒有貴到成為跳家的障礙呢?


這是我從試算表擷取出來的表單。
(詳細請見完整表單)

相關文章也可以參見:
(1) Sony A73 與 A7R3 / A9 的規格大比拼與一點心得
(2) SONY 轉接小哉問
(3) FE鏡系正式突破30大關，鏡頭列表整理

表單的主軸是以S家現有的鏡頭去對比C家的類似款，
排除了C家常年來出的一些有的沒的現已停產的鏡頭。

純看數據的話，C家較貴有10顆，較便宜有15顆，
也稍稍整理了一般人選鏡的幾種方向。



20顆全選的狀況下，
C家配新鏡/貴鏡會貴4萬，配舊鏡/CP鏡會便宜4萬。
而配大小三元來說，兩家價差都不會超過1萬，
僅有在配1.4鏡頭的時候，S會出現特別的高價。

當然事實上的選鏡，會關乎二手/轉接/折扣…等等的原因而有不同，
C家也的確有許多便宜大碗的鏡頭 (Ex: STM系列)，
但專注於攝影的層面上，S家比較貴嗎? 值得深思吧~

(完)