【雪花新聞2018年07月24日訊】（雪花新聞記者江禹嬋颱灣颱北報導）颱大校長遴選爭議，從年初延燒到現在，校長當選人管中閔還未上任，教育部要求重啓遴選，遭到颱大校方拒絕，雙方陷入僵局。管中閔更在美接受媒體訪問時提到，“民進黨喫銅、喫鐵、喫颱大”。不過颱大經濟係教授鄭秀玲則痛批，這個包含黨國的大利益團體，控製颱大校務會議長達20年，纔是真正“喫銅、喫鐵、喫颱大”的一羣人。

目前颱大處於兩種分裂聲音，教育部長葉俊榮已和颱大代理校長郭大維、副校長林達德、主任祕書見麵。葉俊榮24日在彰化縣主持全國教育局處長會議，接受媒體訪問時提到，大傢都希望一起努力，正嚮處理眼前的僵局。

針對管中閔當選校長後所産生的風波，有包括未揭露兼任颱灣大哥大獨董，與颱大遴選委員富邦金董事長蔡明興有利益衝突；遭綠委張廖萬堅指管研討會的論文，涉嫌抄襲暨南大學張姓研究生前年的碩士論文，以及疑似自2005年就赴中國廈門大學等學校兼課。

鄭秀玲提到，颱大的係務會議、院務會議都早已公開透明，但校務會議始終是被一個龐大利益共同體在操控，從22年前颱大前校長陳維昭連任12年校長開始，就恣意的顛覆校務會議。他們一昧以“政府卡管”、 “政治介入”來繼續掩蓋那些黨國關係政治下的利益分贓，罔顧數萬師生的權益並以“自治”來作為遮羞布。

許多教授敢怒不敢言

她坦言，多數教授隻是隱忍不講，因為擔心管中閔上任後，這個龐大利益集團會鞦後算賬，卻沒想到管陣營的聲音是越來越大，這羣人力守自己的利益更淩駕於知識份子的良心與對真理的追求，也證明瞭沒有自治能力。

在這個共同體中，包含那些黨國色彩濃厚的前校長們、颱大校方高層、特定萬年校務代錶和特定媒體等，在不同的利益分贓中(包括特定政黨的選舉利益、既有颱大的主管職位以及擔任閤作社高層等機構的特殊利益)集結成一個龐大相互授受的利益共同體。

不當遴選程序\xa0 是問題癥結

颱大學生代錶童昱文等人，發起連署籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議，在大傢都以為的“大學自治”，校務會議應該是最高決策單位，鄭秀玲強調，“學生們強調的重點並非質疑管中閔的當選事實，而是質疑不具正當性的遴選程序。”

鄭秀玲說，臨時校務會議是完全復製陳維昭校長時代的會議運作模式，就發言時間，代理校長郭大維並未讓提案學生說明提案內容，反而讓另一位挺管的陳姓教授發言，當天的會議流程與最後的擱置決議，導緻學生代錶所提管赴中兼職的爭議都無法得到釐清。

既然颱大堅持要“依法行政”，就應讓司法來檢視颱大校方所謂的“依法行政”是否禁得起考驗，而不是任由教育部長葉俊榮的政治和稀泥解決，纔能對社會大眾有所交代。她呼籲，葉俊榮秉持法律人的精神，明查學生議長周安履的聲明，讓颱大“依法行政”。

勿忽視學生聲音\xa0 籲重新遴選

鄭秀玲提醒，政府不要忽視學生的聲音，要正視學生代錶們過去數個月來被校園內暗黑勢力打壓的各種校園轉型正義問題，以及資源被少數人壟斷的不公平、不透明問題，颱大要依法定程序重新選齣一位誠實、正直、沒有爭議的校長，纔能讓颱大重迴到一個真正擁有真理擁有自由的校園

颱大內部對於校長遴選案意見分裂。教育部長葉俊榮錶示，學術界對不同問題，有不同想法，也是學術界生態，現在學術發展以及高教發展麵臨重大僵局，教育部希望可正嚮走齣一條路，也期待各相關學術圈大傢庭，如何營造好架構讓大傢往前走一起盡力，每人都可以幫忙促成，用相互促成心態來麵對問題。

責任編輯：杜文卿

相關文章