8位律師、10餘位助理、堆疊超2米的抄襲證據……歷時兩年的《錦綉未央》抄襲案終於等來了宣判的日子。5月8日，作家沈文文訴小說《錦綉未央》原著作者周靜及當當網侵害著作權糾紛首案，在北京市朝陽區人民法院宣判，被告周靜侵權成立，判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬元及維權開支1.65萬元，共計13.65萬元。面對當下，首案的勝訴，無疑為那些正在維權路上艱難行進的著作權人們，注入了一針強心劑。面對未來，維權的路仍道阻且長。

首案勝訴歷時兩年

5月8日，小說《錦綉未央》抄襲案在北京市朝陽區人民法院一審公開宣判。原告沈文文訴稱，其以“追月逐花”為筆名創作了小說《身歷六帝寵不衰》，其享有該作品的著作權，該作品於2009年7月1日由百花文藝出版社出版。後發現周靜以“秦簡”為筆名創作了小說《庶女有毒》，更名為《錦綉未央》，周靜在《錦綉未央》一書中未經許可抄襲了沈文文創作的《身歷六帝寵不衰》中的580句語句和2處情節。這些抄襲的文字雖分散於《錦綉未央》一書的不同段落，但無論在語句表達、人物塑造、情節結構、故事核心等方面都是一致的。

最終，北京市朝陽區人民法院一審認定《錦綉未央》在116處語句、2處情節與《身歷六帝寵不衰》一書構成實質性相似，侵害了沈文文依法享有的著作權，故判決周靜停止對小說《錦綉未央》的復制、發行及網絡傳播；北京當當科文電子商務有限公司立即停止對小說《錦綉未央》的銷售；周靜賠償原告沈文文經濟損失12萬元及維權合理開支1.65萬元；駁回原告沈文文的其他訴訟請求。

公開資料顯示，小說《錦綉未央》又名《庶女有毒》，由周靜所寫，並自2012年6月起陸續對外發表，該作品在發表後曾一度成為當時的熱文，吸引不少讀者的目光，但被質疑涉嫌抄襲的聲音也從未停止。2016年，由《錦綉未央》改編的同名電視劇正式播出，使得抄襲的質疑愈演愈烈，有數據顯示，該書涉嫌抄襲200餘本小說，在所有294章的內容中只有9章未抄襲。

2017年4月24日，北京市朝陽區人民法院首先對《身歷六帝寵不衰》一案進行審理。作家維權律師團負責人王國華表示，此案為《錦綉未央》侵權案首案，另外還有11案等待法院後續宣判。

13.65萬元判賠制約了誰

首案勝訴的消息，引得眾多關注此案的讀者和網友一片叫好。然而，賠償經濟損失加上維權合理開支，共計僅有13.65萬元的數字，也帶來一番爭議，不少人認為，該案的賠償金額較低，無法起到更大的懲戒作用。

王國華對此解釋稱，法院判決的賠償金額與抄襲比例有關。據北京市朝陽人民法院依法認定，《錦綉未央》中有近3萬字構成對沈文文享有的復制權、發行權和信息網絡傳播權的侵害，這與案件涉及字數近300萬相比，體量相對較小。

“由於被告抄襲內容佔權利書的比例大約為6%-7%，因此會影響賠償金額的判定。但未來還將有11案陸續宣判，被告共計需要賠償的金額便不會是10萬元或20餘萬元這麼簡單”，王國華表示。

對於13.65萬元的判賠金額，許多從業者感到忿忿不平，網文作家尤先生表示，“被告通過小說《錦綉未央》不僅實現文字上的收入，還賣了改編版權，將小說改編為電視劇、漫畫等其他類型作品。雖然以上授權金額未被公開，但鑒於近年來小說改編權的金額與日俱增，被告獲得的版權收入也不會是一個小數。13.65萬元與被告藉助小說獲取的較大收益進行對比，不值一提”。

在編劇餘飛看來，目前國內的抄襲成本較低，若要真正通過賠償對侵權者起到警戒作用，應將賠償金額設定為侵權者將藉助抄襲賺取的收益全部吐出來，使其無法通過抄襲獲得一分收入。如果敗訴繳納賠償金額後，反而還能讓侵權者留有盈餘，也會助長對方繼續選擇抄襲。

據王國華透露，此次為了讓案件更加順利，權利人只針對小說方面進行維權，後續是否還會進一步針對其他改編作品發起維權，需要再看權利人的意願與實際情況。

手段花樣繁多難界定

現階段網絡文學市場抄襲的情況不時出現，不僅手段花樣繁多，還給抄襲界定帶來不小的困難。

網絡文學作家胡女士表示，業內最簡單的抄襲方法便是選擇一本作品，將主要情節、人物關系均原樣復制，重新設定作品人物的名字，簡單修改部分段落或語句，直接大段拿過來的也有，最終再給作品重新起一個吸引眼球的名字，便算完成。但這類抄襲手段簡單，一查就能查出來，所以也逐步出現更加復雜的抄襲手段。

目前有部分抄襲者並非選擇一本書，而是將三四本書的內容混合在一起，左抄一點，右抄一點，最後再將內容糅合在一起。

而《錦綉未央》則是抄襲案中的一個極端案例，據案件中間人青崖透露，《錦綉未央》的抄法是在主線抄襲耽美小說《長歌天下》的情況下，大量復制其他小說中完整連續的情節，“抄的書多了，每本書被抄字數所佔《錦綉未央》總字數的比例稀釋到一定程度，單個作者想起訴時便難以被判定為抄襲”。

這一抄襲方式也給原告律師團帶來不小的工作量。“為了查找並判斷是否為抄襲，8、9位律師，與10餘位助理，再加上眾多志願者共同參與，耗費了近半年的時間才完成取證環節。這在我從業經歷裏，屬於體量較大的一個案件”，王國華如是說，“如果將該系列案件的資料堆疊起來，高度能達到兩米多”。

在餘飛看來，並非所有抄襲均能讓人明眼一看就能分辨出來，但現階段國內對抄襲的判定、比例等方面還沒有較為明確的參考或細則，因此一旦面對高手段的抄襲，如何界定便成為難題。

贏得未來道阻且長

如今已經歷20餘年發展的網絡文學，不僅早在2017年市場規模便已上升至約130億元，商業模式也愈發成熟，同時還擁有3.8億名讀者、1400萬名作者、1600餘萬種作品。

在整體市場規模持續擴容的背景下，相關從業者也尋覓到更大的發展空間。閱文集團、掌閱科技等公司已分別登陸港交所和A股，實現對接資本市場；BAT在內的玩家也在網絡文學領域加深佈局，包括阿里文學曾投入百萬舉辦徵文大賽“星璨杯”，愛奇藝文學綁定南派三叔、Fresh果果、水千丞等知名作家，均為市場發展添一把力；此外，網絡文學作家的事業發展也迎來一個新的臺階，唐七公子、天蠶土豆等作家在執筆創作外，均陸續成立獨立公司，走上運營作品的道路。

然而，在風光的背後，網絡文學市場也不可避免地面臨著發展挑戰。據艾瑞諮詢此前發布的數據顯示，2018年中國網絡文學整體盜版損失規模為58.3億元，且網絡文學的盜版損失佔到了同期市場規模的58.3%，遠高於數字音樂的5.9%和網絡視頻的14.3%。

泛濫的盜版無疑會制約網絡文學的良性發展，如何能進一步凈化市場成為當下不得不重視的問題，但要完全根除，並不是短期便能達成。

餘飛認為，遏制頻頻出現的抄襲、盜版，需要多方的共同努力，同時也要加大對抄襲侵權者的懲戒力度，如存在明知故犯或非首次侵權的劣跡，可令該作家或平臺在五年之內不得進入市場等。此外還有從業者認為，原著作者在面對侵權行為時要勇於站出來維權，行業及政府層面則要通過各自的渠道和方式進一步強化版權保護，規範市場。