最近疾病救助眾籌平臺水滴籌，徹底火了。

德雲社的弟子吳鶴腦出血，在水滴籌上眾籌百萬，引發網友爭議。有房有車為何還在平臺上標注為“貧困戶”？

網絡籌款平臺再次引發眾怒

據網友曝料，吳鶴在北京有2套房、一輛車，按照北京如今的房價，一套房的價格至少幾百萬，究竟有何困難，需要在水滴籌上，大眾籌款100萬？

對此，吳鶴臣妻子張泓藝於5月3日晚解釋，說自己不懂眾籌平臺的規則，才填了100萬，房子沒證，不能賣，車子要用，用不能賣，德雲社內部也已經幫忙了。

截至當時，她已經籌到了14萬多，並將通道關閉，說以後有需要會再行商議開通。

眾籌秒變“眾怒”！從同情到質疑，網友對吳鶴臣眾籌事件態度的轉變，只用了短短幾天時間。

大家在平臺上捐出幾塊、幾十塊、幾百塊，是憑着一份愛心，而某些人卻利用大眾的愛心，打算不花自己的財產，眾籌治病！

重要的是，在水滴籌上，對於這筆籌款人的背景，明晃晃地標着：貧困戶。

5月4日，水滴籌相關負責人回應了，說他們有沒資格審核發起人的房產和車，需要發起人按照平臺的規定提交相應的資料，主動公開自己財產狀況纔可以。

同時該負責人聲明，有房有車也是可以發起籌款的，但是勾選“貧困戶”是發起人誤操作。

但事實上，這並不是愛心互助平臺上的第一例利用大眾愛心，騙捐款的案例了。曾經轟動眾人的“羅一笑事件”，“王鳳雅”事件，都是如此，事情過去幾年後，還有多少人記得當時，我們是多麼的義憤填膺？

背後商業邏輯 免費籌款+付費互助+賣保險

然而在發生了多次騙捐事件，再三引發網友眾怒後，網絡籌款平臺依然沒有着手堵住漏洞。這究竟是為何？

究其原因，水滴籌、愛心籌、輕鬆籌，這種愛心互助網絡平臺的本質是什麼？是公益還是商業？

去年10月19日，這三大網絡籌款平臺在北京聯合發布《個人大病求助互聯網服務平臺自律倡議書》和《個人大病求助互聯網服務平臺自律公約》。

看起來是平臺的自律約定，但是都有些什麼內容呢？除了平臺規則外，還有部分內容隱藏在其中，以下劃重點：大病求助不屬慈善募捐。

此次倡議書指出，“個人求助是利用網絡社交渠道，針對特定個人進行的贈與，不是面向非特定對象的慈善募捐，相關法律責任由發起人等相關人員承擔”。

但是，在這次的吳鶴事件中，水滴籌卻明確表示：他們沒有審核籌款人資產的權利。此前還有媒體曾以虛假醫療診斷證明測試，成功在數家網絡眾籌平臺申請到籌款，令人嘩然。

此次自律公約還提出，平臺因要求發起人，盡最大努力公開家庭經濟情況以及獲得政府醫療救助等信息。但是！對於以上信息，求助人“可自行提供證明材料，也可邀請第三方協助佐證。”

而且，這些真的如平臺創始人所說那樣“5年不盈利”嗎？

百度上隨便搜一下網絡籌款，水滴籌、輕鬆籌、愛心籌分別位列首頁第一、二、三名，網站鏈接後面無一例外被註明“廣告”。

這也就意味着，這些平臺花了大量的廣告費做營銷。

水滴籌的廣告上還註明瞭服務項目：1v1指導，2步發起。免費助你5分鐘籌到治病錢……這樣包含誘導性的語言。

廣告做營銷、派工作人員一對一指導，投入大量成本的產出是什麼？實際上，這些籌款平臺既有免費籌款工具，也有會員制的付費互助產品。

比如說賣保險，水滴籌在推廣聯合國內知名保險公司推出的商業險或健康險，還有如水滴保、輕鬆e保。

有相關行業人員指出：“這些平臺的本質，是利用大病眾籌的鏈接，在微信上，裂變推廣獲得免費的會員用戶，如果你要救助一個人，就要認證個人信息。這都是免費的流量，然後再利用巨大的流量，靠賣保險業務盈利。”

最後，還是希望籌款平臺們，能趁此付出一點誠意，或者學學支付寶，引入大眾評審制度，嚴格審核賠付。

不然，誰還敢多獻出一點愛？？？？？

文／杭嘉

編輯／常雁