我不要你給房子，也不要你給婚姻，我的安全感我自己給，好像已經是一線城市獨立女性心中的政治正確。

對這種想法，雖然我是男性，依然舉雙手雙腳支持。

更準確地說，無論是女性還是男性，自己給自己提供安全感，都比指望對方來得可靠得多。這不是不相信愛情，而是給愛情鬆綁，讓親密關係回到更單純的狀態。

我身邊有不少自己買房的女性，房子有大有小，貸款有少有多，感情狀態也有已婚、戀愛和單身。但我從她們身上看到了一個共性：很少爲了感情和生活百爪撓心甚至歇斯底里。

恰恰是這些有房的女性，對伴侶表達出更多的體諒和寬容。這道理說起來也簡單：不管怎樣，我始終有一條後路，往前走的時候底氣就足一點。

有恆產者有恆心，用到性別的維度上也合適。

我也在網上和身邊收集了反對的聲音。哪些人會牴觸女性自己買房呢？

買不起房的男性：我買不起，你也不能買。

“男買房女買車”的彩禮“原教旨主義者”：擔心女性出得多了，關係中的平衡會傾斜。

視買房爲留後手的人：兩個人共同經營的關係，你自己備一套房，是不是隨時準備抽身而退？

這三類人有什麼共同點？控制慾強，疑心病重，害怕失去。

和這樣的人維持親密關係，不在買房上出事，也遲早在其他地方出事。

肯定有人擡槓說，不問伴侶拿錢，跑家裏“啃老”，不一樣是不獨立嗎？

話得這麼說：如果沒有條件，房子不必硬買。如果一定要“啃”一邊，啃父母和啃伴侶並無高下之分，都不是真正的獨立。如果女性或者男性能夠以一己之力買房，就不必背上性別的負擔。自己爲自己綢繆打算，並沒有什麼不妥之處。

同樣地，也不是說女性買了房，就一定得往拒絕婚姻的路上走。買房只是增加底氣，底氣其實是自由選擇的權利：有了房子，不用因爲物質層面的安全感而影響對結婚與否的判斷，從任何角度來說，這都是值得提倡的好事。

我們經常聊婚姻。問起婚姻的本質是什麼，很多人悲觀地說，是利益的綁定和交換。

我完全不贊同。婚姻絕不是利益共同體，而是探索兩個沒有血緣關係又情投意合的人，如何把彼此的關係推向儘可能深入的程度。

當兩個人都有充分的退出自由，誰也不會被誰綁架，這才真的是上天入地各顯神通，廣闊天地大有作爲。

愛情和婚姻的美好，非但不會因此終止，反倒會由此開始。

至於有男權的觀點跳腳說，女性獨立買房將會進一步拉低結婚率，提升離婚率，影響生育率，這該怎麼辦？

拜託，男性自己不夠優秀，憑什麼要求女性下嫁？

還能怎麼辦？你自己看着辦。

女性獨立買房，好事還是壞事？

茫茫人海

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。