為什麼電影級別的定焦鏡頭比變焦鏡頭好？求專業解釋。
攝影鏡頭
電影級別的定焦比電影級別的變焦好嗎？
好的定義是什麼？民用級別，幾乎可以說定焦畫質一定比變焦好
但電影級別鏡頭，尤其是當代的主流的鏡頭，定焦和變焦的畫質差距，打包票你看不太出來。預算接近的情況下，大家選擇/評價鏡頭，並不是說好壞高低，而是考慮的不同鏡頭的「性格」特色。實際上有相當一部分頂級電影攝影師，幾乎全片都只用變焦拍攝。比如mad max的攝影師和鮑德熹。定焦帶著都是備用。
因為快。何況他們很多時候機器都是上搖臂的，這個時候換鏡頭的時間成本更是高得嚇人。而頂級變焦與定焦的那丁點畫質差異，在時間成本面前實在可以忽略不計（何況他們都未必覺得有差異）。當然，拍攝電影，定焦還是比變焦更主流一些，除了理論上畫質更好外
光圈更大一些手持更輕一些價錢更好一些…這個說法實在不準確。
電影鏡頭有不同級別，出產的廠商。定焦未必效果一定有變焦好。說白了就是一分錢一分貨。
只不過通常定焦光圈更大，呈現效果更好，價格相對便宜，等等諸多因素，相對使用比較多而已。推薦閱讀：
