因為「滿清誤我三百年」唄！

作為世界上最深的湖泊，貝加爾湖直到今天仍然令很多國人心馳神往。再加上這個湖泊在歷史上曾屬於我們，就更令中華兒女五味雜陳。

從前221年秦始皇統一六國到1912年清朝壽終正寢，歷史上中原王朝曾兩度將貝加爾湖納入版圖，分別是629年唐朝消滅東突厥後到682年後突厥建國，以及1206年蒙古汗國崛起到1421年北元徹底滅亡。

我們知道古代地圖由於測繪水平低下及邊疆地籍數據的缺失，再加上邊疆地區自古以來就是中原王朝羈縻統治區而不是直接管轄，所以邊界線一般都是非常平直和模糊的漸變線，元朝甚至划到了北冰洋。貝加爾湖之所以被認定為屬於中原王朝，主要是因為建國後郭沫若等學者對我國游牧民族的游牧北界進行過系統研究和論證，認定其極限範圍大致沿北緯58度線東西方向延伸，而貝加爾湖就在北緯58度線以南。

但即便是北緯58度線以南，貝加爾湖依然改變不了地處西伯利亞南部，和中原王朝傳統核心統治區，即長城以南相隔千里的事實。因為蒙古高原的阻隔，歷史上中原王朝想要將勢力範圍推進到貝加爾湖地區相當不易。

唐朝作為鮮卑特色的王朝，國力強大，無年不戰，有能力踏平東突厥設置安北都護府將貝加爾湖納入版圖；元朝作為發源於蒙古高原上的少數民族王朝，有著統治貝加爾湖的先天優勢，貝加爾湖成為嶺北行省不可分割的一部分。因為統治貝加爾湖地區如此艱難，所以其他王朝即便沒有統治這裡，也不應該備受苛責。

但清朝卻被鞭撻地體無完膚，承受著這個年紀不該有的指責，為何會出現這樣的情況呢？靜夜史認為主要是清朝所處的年代相當尷尬。

首先，沙俄自歐洲來。從1582年開始，哥薩克騎兵就翻過烏拉爾山，迅速消滅西伯利亞地區的西伯利亞汗國和喀山汗國，並開始了鯨吞西伯利亞的擴張進程。

因為西伯利亞人跡罕至且土著居民武器裝備水平落後，所以在哥薩克騎兵的衝擊下，這些土著居民紛紛被消滅，西伯利亞逐漸成為沙俄帝國的領土。

1600年前後，哥薩克前進到貝加爾湖地區，並逐漸佔據了貝加爾湖的西部和北部地區，與當地的布里亞特蒙古發生了激烈衝突。而此時的明朝尚處於萬曆皇帝的統治之下，對漠北地區發生的一切渾然不知。

以往的古典王朝，疆域擴張範圍全憑中原王朝擴張能量，中原王朝對疆域邊界有單方面的決定權。但沙俄的到來改變了這一切，因為沙俄擴張形成的外部壓力，昔日邊界模糊的漸變線逐漸被明確的邊界線取代，貝加爾湖的歸屬問題不再模糊不清。

國人之所以對清朝大加鞭撻，除大漢族主義思想作祟，看少數民族的清朝各種不爽外。最重要的原因是因為他們對清朝提出了過高的要求，而很明顯作為專制王朝的清朝滿足不了。

雖然在沙俄染指貝加爾湖時，清朝的奠基者努爾哈赤已經出生，但後金的真正崛起開始於1616年，正式建國更是到1636年。而也就是在正式建國前的1635年，清朝才征服漠南蒙古，迫使漠北和漠西蒙古臣服。

而此時的漠北蒙古，雖有「九白之貢」，與清朝有形式上的宗藩關係。但這距離1648年《斯圖特伐利亞合約》確定的主權概念相差甚遠。而且貝加爾湖地區的布里亞特蒙古也不屬於漠北蒙古的一部分，清朝實際上和貝加爾湖沒有一毛錢關係。

但作為一個擴張性極強的王朝，清朝自開始擴張的那一刻開始，就一直在謀求征服更多的蒙古區域。此時的清朝雖沒有近現代的領土觀念和意識，但清朝統治者明白，在東亞這一巨大的版圖中，中原王朝佔據的區域越大，就越能擠壓周邊少數民族政權的生存空間。

但歷史留給清朝的時間並不多。從1644年清朝入關以來，清朝用了30多年時間才平定了江南地區，1681年才平定三藩之亂，1683年進軍台島。而此時的沙俄已經於1643年侵入黑龍江流域，1649年到達鄂霍次克海，將勢力推進到太平洋沿岸。

等到清朝解決完南部問題揮師北上時，沙俄已經盤踞黑龍江流域近半個世紀之久。

作為立足亞歐大陸，立志走向四大洋的國家，沙俄和清朝的衝突絕不僅僅局限於黑龍江流域。從17世紀以來，沙俄與清朝在東起黑龍江西到薩彥嶺的漫長邊界上，進行著反覆的較量。而戰爭之所以從黑龍江流域開始，是因為這裡相比於蒙古高原和中亞地區距離海洋的距離更近，且地形更為平坦，是沙俄心目中理想的出海口。

1685年開始清朝與沙俄在雅克薩先後進行了兩次較量，最終都取得了輝煌的勝利。

雖然清朝是勝利者，但因為準噶爾汗國的掣肘，康熙皇帝希望通過黑龍江流域領土的談判，連同中部的貝加爾湖歸屬問題一併解決。

但由於當時的清朝缺乏專業外交人才，不得不使用吃裡扒外的傳教士，這使得清朝的底線在談判前暴露無遺。而此時的沙俄也抓住這樣的機會，除了在東北領土問題上態度強硬，更不同意和清朝談判貝加爾湖的歸屬問題，於是清朝只好將貝加爾湖問題擱置。

等到1690年康熙舉行多倫會盟，將漠北蒙古納入清朝版圖，理論上將勢力範圍延伸到貝加爾湖地區，但此時的沙俄已經將貝加爾湖的南部和東部數10萬平方公里侵佔。

到雍正年間，因為中俄雙方的商貿糾紛而不得不對中斷領土進行談判時，清朝只能在既定事實上和沙俄談判，而此時的貝加爾湖已經在事實上屬於沙俄。

雖然此時清朝的綜合國力遠遠強於沙俄，且當時的沙俄受制於和歐洲國家的爭霸中。但由於此時清朝的信息閉塞，同樣缺乏專業的外交談判人才，更尷尬的是清朝此時仍然沒有精確的邊界地圖，再加上此時的準噶爾汗國問題同樣棘手，這使清朝在與沙俄的談判中處處被動。

1727年清朝與沙俄簽訂《恰克圖條約》，雖然這一條約確定了清俄中段邊界，為清朝徹底解決準噶爾汗國問題贏得了時間，但這一條約也在法律上肯定了沙俄對貝加爾湖主權的歸屬，這一被國人魂牽夢繞的湖泊至此完全成為外國領土。

作為我國最後一個大一統王朝，清朝在領土奠定方面的貢獻是不可抹殺的，貝加爾湖的失去是一系列內外因素的結果。在今天拳頭即正義的叢林法則依然大行其道的情況下，感慨和痛斥過去都是無能的表現，未來的東山再起才是我輩努力的方向。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

清朝並沒有實際控制貝加爾湖 從時間來說俄羅斯人比滿洲人更早到達貝加爾湖

1、讓人吃驚的是：1628年俄羅斯探險隊擴張到了貝加爾湖一帶，當時中國是明朝崇禎帝元年、皇太極即位第二年；1643年庫爾巴特·伊凡諾夫率領的探險隊成為俄羅斯第一支到達貝加爾湖的探險隊，當時中國是崇禎帝自殺前一年、皇太極去世、順治帝即位。

即：在明朝、大清、大順三方互斗中原逐鹿時，俄羅斯人已經開始了他們在貝加爾湖治理歷史。

貝加爾湖南岸的西伯利亞鐵路

2、貝加爾湖歷史上唯一能夠明確的：是蒙古帝國的領土。蒙古帝國之前的匈奴、鮮卑、烏桓、柔然、突厥、鐵勒、回紇、契丹等部落聯盟或國家，要麼即便認定是中國歷史範疇，但不能因此認定是中國土地，要麼就是難以認定中原王朝對貝加爾湖進行過管理——如唐朝和契丹。

3、1388年明朝和北元的捕魚兒海之戰後北元分裂為韃靼和瓦刺後，直到1620年，貝加爾湖都是瓦刺的領土。

4、1689年康熙帝簽訂《尼布楚條約》，承認貝加爾湖以東地區屬於俄羅斯；

5、1697年康熙帝征服喀爾喀蒙古；

6、1727年雍正帝簽訂《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》，確定外蒙古北部和俄羅斯的邊境，大清正式承認貝加爾湖屬於俄羅斯；

當時大清為了限制俄羅斯商人在蒙古等地的貿易行為，急於要和俄羅斯確定蒙古北部邊界。俄羅斯沙皇葉卡捷琳娜一世認定大清為了擊敗準噶爾汗國有求於俄羅斯不要援助準噶爾汗國，於是派遣大使到北京進行談判，提出了大清和俄羅斯的邊界必須以俄羅斯制定的西伯利亞地圖為依據：

「劃分邊界應以俄方繪製的西伯利亞地圖為依據，俄國不能放棄貝加爾湖、烏丁斯克、色楞格河下游以及尼布楚等地，不能讓中國在額爾齊斯河取得據點」

7、1757年乾隆帝滅了準噶爾汗國。

貝加爾湖中的湖島風景

簡單說：

大清為了擊敗喀爾喀蒙古和準噶爾汗國，把貝加爾湖東和貝加爾湖兩個地區送給了俄羅斯。

俄羅斯得到了大清對貝加爾湖東地區的承認，就中止了對葛爾丹統治的喀爾喀蒙古的援助，康熙帝才有了擊敗噶爾丹的外部空間。

俄羅斯得到了大清對貝加爾湖地區的承認，就中止了對準噶爾汗國的援助，乾隆帝才有了滅準噶爾汗國的外部空間。

這兩條買賣值得嗎？大家來說說。

至於明明大清並沒有控制貝加爾湖、貝加爾湖以東地區卻被大家指責。雖然大清承認貝加爾湖和貝加爾湖東兩個地區是俄羅斯領土是慷他人之慨，但大清簽署了具有國際約束力的條約，導致今天大家想反悔既找不到理由更不好意思，於是只能指責慷他人之慨的大清賣國。

誰讓我們把自古以來說的那麼理直氣壯呢！

每天原創，給你有價值的觀點！

隨手關注，你的支持才是動力！

清朝從來沒有擁有過貝加爾湖，因此也不存在所謂的「清朝將貝加爾湖割讓給沙俄」這一說法。

今天人們看到的海棠葉狀的清朝疆域圖，最終形成是在清朝乾隆年間，徹底擊敗準噶爾汗國之後，並不是清朝一入關，就直接擁有如此廣袤的疆土，畢竟清朝只從明朝繼承了三百餘萬平方千米的土地，如果不是經過後期的擴張，是絕對不可能使得其統治區域的面積達到一千三百萬平方千米的。

貝加爾湖，在清朝開始擴張之前，已經被沙皇俄國侵佔。沙俄的東擴始於十六世紀中後期，到了是十七世紀二十年代左右，也就是明朝的萬曆天啟年間，其勢力已經擴張到了中西伯利亞地區，自然，貝加爾湖在此時已經被俄國人實際掌控了。當然，在俄國人到來之前，貝加爾湖一帶一直是喀爾喀蒙古的牧場。但是，明朝由於一直沒有能夠將喀爾喀蒙古納入自己的實際控制範圍，而清朝完成對蒙古地區的完全掌控則是1691年的多倫會盟之後，此時沙俄對於貝加爾湖地區的佔領已經成為了既成事實。

實際上，中國歷史上真正對貝加爾湖地區實現控制的朝代只有元朝，當時的貝加爾湖屬於元朝的嶺北行省管轄。除此之外，中原王朝從來沒有控制過貝加爾湖。

至於為何清朝會因為貝加爾湖被撻伐，完全是一部分人不了解歷史所導致的。實際上，在威斯特伐利亞體系建立之前，不存在所謂的「領土」概念。在此之前的，世界範圍內的各個陸上鄰國之間，並不存在明確的國界線，而僅僅是以模糊的「勢力範圍」來代替自己的控制地區。領土的確定，最初是以威斯特伐利亞條約簽訂之時，歐洲諸國的實際控制範圍為基礎，同時對一些細節進行談判，最後在與會各方都同意的基礎上，劃定各國領土主權的精確範圍，並且確定「領土不可侵犯」等保障性原則。

這個體系隨著歐洲的擴張，逐漸在世界範圍內確立。並且由於其科學性，被一直沿用到今天。

國際體系對於領土的獲得，有以下慣例：先佔，征服，附添，征服。如果主張清朝對於貝加爾湖地區擁有主權，那麼只能用先佔原則（征服並不符合），但先佔原則的條件是必須在該地區建立穩定的統治以及在在該地區行使行政權力，清朝並不符合這兩個條件，故而，無論從任何角度而言，清朝對於貝加爾湖都不存在實質上的管轄，更不用說擁有主權。

歷史上的貝加爾湖確實不是清朝的領土。

貝加爾湖，可以說是清朝從沒得到過的東西，不存在放不放棄的問題。當然，如果是明朝粉絲這麼說，這確實是搞笑。畢竟，明朝疆域之小有目共睹。

先說說貝加爾湖的歸屬問題。

貝加爾湖附近的領土其實很早就被俄國佔領了，要遠早於清朝入關前。

根據清代學者何秋濤的著述《朔方備乘》的記載：

今其地屬餓羅斯。考總記宮，俄羅斯於崇德四年始得白哈兒湖附近之地。

白哈兒湖，其實就是貝加爾湖（Baygal nuur）。雖然何秋濤在時間記錄上並不精確，但大概時間還是沒問題的。

因此，早在清朝入關前，俄國的勢力就已經到達貝加爾湖，並控制著當地的布里亞特蒙古人。

由於俄羅斯的西伯利亞擴張政策，勢必要與崛起的大清接觸。

與此同時，清朝和俄國的邊界糾紛也成為一個重要的外交問題。十七—十八世紀兩國的領土談判，主要就是通過條約的方式確定東段、中段的邊界。

在這個過程中，網上有人宣揚《尼布楚條約》、《恰克圖條約》都是不平等條約，說清朝放棄了貝加爾湖云云，總之都是在認定前者為不平等條約的基礎上進行的某種衍生性的幻想。

但是，這些話都不是事實，也沒有任何依據可言。

《尼布楚條約》和《恰克圖條約》，都是威斯特伐利亞體系（Westphalian System）自1648年形成以來最早的一批國際條約。這兩個條約保障了中俄東段、中段邊境的安定。

我記得我以前回答過一個關於國界的問題，跟這個問題有一定的關聯度。

從世界範圍的歷史上來講，邊界或國界的概念是近代才出現的，以前的概念換做現在的語言應該稱為「勢力範圍」。而類似於明朝所說的「天子守國門」的概念中，所謂的國門或者邊界，指的是在勢力範圍中對核心的、關鍵的點設置警戒和防衛機構，並且在行政上有類似核心區管理機構的，典型的就是明朝的「九邊」。

貝加爾湖地處西伯利亞腹地，嚴格上來講並不適合人類居住或者大規模開發，因此在這個地方以遊獵為主，類似於現在的「愛斯基摩人」。而這些人如果表示臣服於中原王朝，則這個地域就屬於中原王朝的勢力範圍，但是沒有很多實質性的從屬義務（比如聽候中原王朝號令，中原王朝打仗時可要求派遣軍隊從征）。元代的時候，將地處「貝加爾湖」一代的百姓稱為「林中百姓」，大概就是這麼個意思。

至於為什麼獨有清朝被撻伐，其根本原因是俄羅斯帝國在清朝時期崛起的，並且將原本的清朝勢力範圍驅逐出了這一區域，使這個區域變為自身的勢力範圍。這種形式按照我們中國人的理解，那基本就跟喪權失地差不多了，但是嚴重程度不及唐努烏梁海、科布多這些地方。

貝家爾湖既熟悉又陌生的名字，熟悉是因為我們曾經擁有過這塊土地，陌生是因為它離開我們太久啦，現在的年輕一代幾乎不知道它的存在。

西漢時期漢武帝派蘇武出使匈奴，蘇武被匈奴扣留後流放到了西伯利亞的貝家爾湖一帶，這是中國歷史課本讓我們第一次知道貝家爾湖。在歷史的漫漫長河中貝家爾湖先後被匈奴，鮮卑，突厥，蒙古等政權控制，最後歸於俄羅斯。而中原王朝實際控制貝家爾湖的時期是在唐朝和元朝。

唐朝貞觀年間國力逐步強大，唐太宗派大將李靖攻滅東突厥，把貝家爾湖納入唐朝的版圖，唐中宗時政局動蕩不安，突厥人趁唐朝自顧不暇從新攻取。在唐朝前期的55年里雖然攻戰了貝家爾湖一代，但缺乏有效的管理，並沒有派出官員也沒有駐軍。

蒙元時期國力強大，蒙古人向西一直打到歐洲的多瑙河流域，貝家爾湖也成了蒙元帝國的後花園，元朝建立後蒙元帝國開始分裂，雖然此地是屬於元朝的領土但大部分時間處於一種自我管理的狀態，遊離於中原政權之外。

元朝滅亡後，朱元璋五征蒙古，一直把元朝殘餘力量趕到了漠北，但沒有留下一兵一卒駐守貝家爾湖，住在這裡的蒙古人也沒能守住貝家爾湖，當蒙古四大金帳汗國滅亡後，俄羅斯帝國崛起，不斷向東擴張。到了明末的時候，俄羅斯人的勢力已經擴張到黑龍江流域。並且不斷移民，修建了雅克薩城以及泥布楚城，他們在此開荒種地，形成了實際佔有貝家爾湖的狀況。

到了清康熙年間，沙俄人的貪的無厭終於激怒了康熙大帝，沙俄人不斷向東擴張，竄入黑龍江流域屠殺我國邊民。東北是滿清龍興之地，清政府終於忍無可忍向沙俄開始反擊。雅克薩戰爭打響，清軍水陸兩路夾擊俄軍，俄軍大敗遣使和清朝談判，最終簽訂了尼布楚條約，明確了中俄東段邊界。在後來的布連斯奇條約和恰克圖條約中，進一步明確劃定了中俄中段邊界。

， 從此，貝家爾湖及其西南約10萬平方公里的土地成了俄羅斯的領土。中國中原王朝雖然曾擁有過貝家爾湖，但從沒有有效管理過，只是在唐朝和元朝短暫的擁有過，而清朝政府也從來沒有擁有過貝家爾湖。

嚴格來說，歷朝歷代除了元朝之外，沒有哪個王朝能管到貝加爾湖。

根據《元史天文志》，北海測影所測算出如下數據：北海，北極出地六十五度，夏至晷影長六尺七寸八分，晝八十二刻，夜一十八刻。如果換算成經緯度的話，就是北緯63度。這個緯度包括貝加爾湖，所以也只有元朝真正統治過貝加爾湖。只不過，元朝對貝加爾湖的統治也隨著北元的解體而不復存在。

所以，除了元朝，歷朝歷代都沒有管理過貝加爾湖地區。這個管理就是實際控制，要滿足如下幾點條件：中央政府的派遣的駐軍以及任命各級官吏；核查人口；答應貨幣；收稅；司法審判；以及其他行政活動。而歷史上只有元朝征服了這一帶的林木中百姓，並核實戶口分為百戶、千戶，並設置各級總管，後來又將其置於嶺北行省的管轄。還有一個重點，就是元朝在這裡設立了測影所觀測天文、制定立法。所以只有元朝真正管轄過這裡，其他歷朝歷代包括清朝在內都沒做到。

北元的解體標誌著曾經輝煌的蒙古帝國徹底崩潰，而且元朝曾經龐大的疆域也隨著帝國的崩潰而四分五裂。即便是元朝起家的蒙古草原，也因為北元的解體而四分五裂，而解體之後的蒙古貴族迅速分化，互相攻伐，各自為政，你也可以把元朝的崩潰理解為蘇聯解體。

所以，雖然明朝繼承了元朝對漢地的統治，但是由於國力的限制，明朝無力征服蒙古高原，更別提統治貝加爾湖，而清朝也是差不多的局面。

清朝的龍興之地，不過是東北一隅之地，也就是今天遼寧以及吉林、內蒙古的部分地區，根本就沒有完全控制東北地區。即便是清朝入關之後，也是長期經營傳統的漢地，對於東北地區，尤其是黑龍江流域以及蒙古高原地區並不是特別關注。而吸引清朝對北部邊界的興趣，主要是兩點原因：沙俄對黑龍江流域的開發以及準噶爾崛起。

清朝在開疆拓土這方面並不是擴張主義，而是建立在本土安全的條件下，沙俄開發黑龍江流域以及準噶爾的崛起威脅到了清朝東北以及西北方向的邊界安全，所以清朝必須要用武力解決這兩個威脅。所以清朝通過兩次雅克薩之戰以及三征葛爾丹分別吞併了黑龍江流域以及喀爾喀蒙古，使之成為帝國的戰略屏障。

至於貝加爾湖，不好意思，那裡早在明朝萬曆年間就被俄國佔領，而且俄國還在貝加爾湖周邊地區修建城堡，派駐官吏以及駐軍，並向當地的布里亞特人徵收實物稅，你也可以理解為俄國早在明朝時期就完成了對貝加爾湖地區的實際控制。在此基礎上，俄國才以貝加爾湖為跳板，利用黑龍江流域水網密布的特點，不斷向黑龍江流域施加影響力，而且也不是沒有效果。比如說鄂溫克酋長根特穆爾就率領部眾投奔俄國，還成為俄國貴族。俄羅斯小姐冠軍，根特穆爾後代娜塔莉亞根特穆爾娃。

言歸正傳，清朝為了東北方向的安全，必須要把俄國從黑龍江流域驅逐，並把黑龍江流域納入帝國版圖，這一方向的威脅才會降低。所以清朝與俄國通過兩次雅克薩之戰，同俄國簽訂劃定中俄東段邊界的《尼布楚條約》，黑龍江流域基本上被清朝收入囊中。

《尼布楚條約》並不涉及貝加爾湖，除了貝加爾湖屬於中段之外，當時的喀爾喀蒙古還沒有被清朝收服，三部同清朝的關係是封貢，屬於清朝的附屬國。在康熙暫時打服準噶爾之後，喀爾喀蒙古才被清朝納入版圖。而在之後的中俄外交尖峰中，由於清朝還有喀爾喀這個對手沒死，所以在同俄國關於中段邊界條約的談判中一直處於被動地位。從國際政治鬥爭的角度來說，一個國家很難能夠同時面對兩個對手，所以清朝必須要先解決同俄國的邊界爭端，再全力去收拾準噶爾。

所以，中段邊界按照雙方實際控制劃界就很正常了。再者，由於貝加爾湖地區自元朝解體後就成為無主之地，根據無主之地先到先得的慣例，俄國自然擁有對貝加爾湖的所有權，劃界條約不過是一種對俄國實際控制的承認罷了。所以這也是為什麼在西方看來中俄的邊界條約是瓜分蒙古，因為蒙古人和他們的領地基本上根據中俄中俄兩國的實際控制來劃分歸屬，這也是蒙古人的悲哀和無奈。

不過蒙古國女人確實不錯，上得了廳堂下得了廚房，回家能孝敬老娘，聽娶蒙古國女人的中國人說，蒙古女人特別勤勞能幹，而且就勞動來說，比領了工資就去喝酒的蒙古國男人靠譜多了。

但是對於民族主義蛋白質來說，它們的特點就是用神仙的標準來要求清朝，用豬的標準來衡量其他的王朝，把一個清朝從未觸碰過的無主之地硬塞給清朝，還抹黑說清朝和尚了貝加爾湖。這不僅是無知，而是無恥。

全文完

首先：清朝是滿族人統治的朝代，對於網上那些所謂的「皇漢」來說，打心裡無法接受。其次清朝末期表現的太差：割地賠款、喪權辱國、腐朽無能。丟失的那些土地，自然而然要清朝來負責。即使那些土地歷朝歷代都沒有有效統治過，但存在爭議好過無可爭議。畢竟自古以來嘛……

俄佔之前的貝加爾湖與歐洲人去之前的北美一樣，算是部族人的領地，那些人還沒有國家觀念。中原王朝為什麼不佔有，皆因為苦寒之地。沒有農耕價值。游牧民族也不去了因為大部是森林。在工業革命之前，許多的現代物質在當時一文不值。並且貝加爾湖與中原不通水路，木材也無法利用。就算是現代文明發展的今天，許多人不是連東三省都不想呆嗎？日本夠發達吧，北海道有多少人？

意思老毛子侵略有理，在西伯利亞殺害的達斡爾族蒙古族鄂溫克族鄂羅春族哈薩克族江東六十四屯的滿族漢族等都不算中華民族的一份子，原則性錯誤，看完沙俄侵略史要是心中沒有怒火，就太沒有血性了。

推薦閱讀：
相关文章